持久不衰：揭秘久久久爆踩背后的故事与争议-深度解析这一现象的成因与影响，原创 1969年中央为何下令，拆除天安门并重建，揭开埋藏多年的秘密高考数学全卷重赛！一道题难倒所有大模型，新选手Gemini夺冠，豆包DeepSeek并列第二“未来应该还会参与培训，也会承接配音导演工作组织配音演员参与项目，但是是否再带配音团队这件事目前无法确认，先消停几年过过日子再说吧。”
关于“久久久爆踩”，这是一个在当今社会中经常被提及的现象，它指的是在特定时间或地点，公众对某个事件或话题持续关注和讨论的程度，超过了其他事件或话题的关注度。这种现象的产生并非偶然，其背后有着深刻的原因和影响，本文将从以下几个方面对其进行深入剖析。
长久不衰的“久久久爆踩”的原因主要可以归结为以下几点：
1. 社会舆论环境的影响：随着信息传播技术的进步和社交媒体的发展，人们获取信息的方式发生了巨大变化，尤其是网络媒体和社交平台的普及使得公众能够随时随地接触到各种各样的资讯。在这种情况下，如果一个热点事件或话题能够在短时间内引发广泛关注，那么它就有可能在一段时间内保持着较高的热度和影响力，从而吸引更多的关注度和讨论。
2. 激发公众好奇心与参与欲望：对于那些新颖、独特或者具有挑战性的问题或现象，人们的求知欲和好奇心往往较强，他们愿意花费时间和精力去了解和探索。当这些话题出现后，往往会激起人们对新知识、新观点的好奇心，进而引发广泛的讨论和关注。一些话题本身具有一定的吸引力和话题性，比如历史事件、社会热点、科学探究等，它们通常能引起公众的情感共鸣和关注，也更容易形成持久的关注和热议。
3. 信息量爆炸和公众参与度提高：互联网时代的信息爆炸速度加快，各种来源的信息纷繁复杂，而每个公民都有能力进行自主的新闻筛选和判断。在这个过程中，许多看似无关紧要的事情可能会因为群众的广泛参与和媒体的深度报道而迅速成为热门话题。例如，近年来发生的食品安全问题、环境污染问题、公共安全事件等，通过公众的积极参与和媒体报道，这些问题不仅引起了全社会的高度关注，同时也引发了相关政策制定者和相关领域的研究和探讨。
“久久久爆踩”的影响主要体现在以下几个方面：
1. 提升社会认知水平：长期的热议和讨论有助于提高公众对某一热点问题的理解和认识，引导公众形成正确的价值观念和行为方式。这种深入浅出的讲解也能促使公众更加理性地看待问题，摒弃偏见和误解，增强社会的理性思考能力和批判精神。
2. 推动社会进步与变革：无论是对于个人还是国家而言，热点话题往往代表了时代的脉搏和未来趋势，引发社会各界的广泛关注和探讨，有利于推动社会的进步和发展。例如，在环保议题上，可持续发展、气候变化等热点话题的不断讨论和呼吁，使得人们开始重视环境保护，积极采取实际行动，这无疑是一种推动社会进步的重要力量。
3. 增强社会凝聚力与社会团结：在某些特殊的时刻，如重大节假日、重要纪念日、灾难发生时等，公众对某一热点问题的关注和讨论往往能够凝聚起一股强大的社会力量，共同应对和解决问题。这种强烈的集体记忆和情感共鸣，能够进一步强化社会的凝聚力和团结。
长久不衰的“久久久爆踩”现象是由多种因素共同作用的结果。它既体现了大众的求知欲和好奇心，也反映了社会舆论环境和社会动态的变化，以及科技进步带来的信息爆炸和公众参与度提高。尽管这个现象存在争议和负面影响，但它也为社会提供了观察和反思的机会，对于提升社会的认知水平、推动社会进步和增强社会凝聚力具有重要意义。在未来，如何更好地利用“久久久爆踩”的效应，推进社会的健康发展和繁荣，是我们需要深思和探讨的问题之一。
天安门，这座承载着中华民族悠久历史与辉煌荣耀的伟大建筑，深深镌刻在每个中国人心中，是无可替代的精神象征。它屹立在首都北京的心脏地带，见证了无数关键历史时刻，成为国家与民族精神的永恒象征。
然而，许多人可能并不知晓，今天我们看到的这座庄严肃穆的天安门城楼，实际上是在特定历史阶段进行了秘密重建的。曾经的天安门经历了漫长的岁月变迁，无法满足新时代的需求，因此在完成了历史使命后，它迎来了拆除和重建。这背后有着一段波澜壮阔的奋斗史。
天安门的历史可追溯至明朝永乐十八年（1420年），当时的天安门被称为承天门，它作为皇城的正门，象征着至高无上的皇权威严。命运却将其带入了一次又一次的磨难。天顺元年（1457年），一场灾难性的火灾吞噬了承天门，留下的仅是满目苍凉的废墟。幸好，中华民族自古便拥有不屈不挠的奋斗精神，次年，明宪宗派遣工部尚书白圭主持重建，这次修复不仅修复了火灾留下的损毁部分，还将承天门从原来的牌坊式设计，改建为更具宫殿风格的建筑。也正是这次改建，奠定了如今天安门的基本规模。
机器之心报道
编辑：杨文、+0
话接上回。高考数学一结束，我们连夜使用六款大模型产品，按照一般用户截图提问的方式，挑战了 14 道最新高考客观题，不过有网友质疑测评过程不够严谨，所以这次我们加上解答题，重新测一遍。
本次参加挑战的选手分别是：Doubao-1.5-thinking-vision-pro、DeepSeek R1、Qwen3-235b、hunyuan-t1-latest、文心 X1 Turbo、o3，并且新增网友们非常期待的 Gemini 2.5 pro。上一次我们使用网页端测试，这次除 o3 外，其他模型全部调用 API。
在考题选择上，我们仍然采用 2025 年数学新课标 Ⅰ 卷，包含 14 道客观题，总计 73 分；5 道解答题，总计 77 分。其中第 6 题由于涉及到图片，我们就单独摘出来，后面通过上传题目截图的形式针对多模态大模型进行评测。其他文本题目全部转成 latex 格式，分别投喂给大模型，还是老规矩，不做 System Prompt 引导，不开启联网搜索，直接输出结果。
（注：第 17 题虽然也涉及到图片，但文字表述足够清晰，不影响答题，因此也以 latex 格式测评。）
客观题计分方法按照以往高考判分原则：
至于解答题，由于现在还未出具体的评分细则，所以我们请数学专业的朋友进行评判，主要还是看大模型的最终答案以及解题步骤中是否有严重失误点。
7 家大模型考试成绩如下图所示。
从客观题来看，各家大模型几乎拉不开差距，最大分差也只有 3 分，第 6 题图像题更是让这几家多模态大模型「全军覆没」。在上一次测评中，o3 客观题成绩垫底，但有网友表示，这可能是由于某些原因导致后台自动切换成其他模型，而这一次我们选用的是未「降智」的 o3，选择题和填空题成绩仍是排在最后，当然，65 分的成绩相比「降智」版确实有很大提升。