言嘉佑父子中秋三部曲：一部跨越时空的情感史诗，父子深情同乐共度团圆之夜引人深思的事实，是否会改变你的看法？，新背景下的选择路径，是否会走向共赢？
"言嘉佑父子的中秋三部曲：这部跨越时空的情感史诗，以独特视角展现了父子间深沉而又温暖的情感纽带，描绘了他们共同度过欢乐团圆之夜的美好画面。小说跨越历史长河，将现实与想象交织，通过人物塑造、情节设置和情感叙述，呈现了一段跨越三代的亲情故事。在欢笑中揭示出父爱的伟大，同时揭示出儿子的成长与理解，使得读者在享受故事的也能深刻体会到家庭的温馨和亲情的力量。此作品以其深厚的内涵和细腻的情感描写，赢得了广大读者的喜爱与赞誉，被誉为“中国情爱文学的经典之作”。"
相比而言，金融行业，尤其是具有海量高价值数据的银行，其数据资源入表的实践颇少，多数机构仍处于前期探索阶段。 更与其他行业不同，银行的数据资源来源于企业和个人客户，其数据资源入表需厘清权属关系。信息保护愈加趋严，银行数据资源的价值开发不能踩到安全和隐私的“红线”。 将数据资源以无形资产的形式纳入报表，正被各家银行提上日程。 但整体看，目前数据资源入表的银行数量较少，局限于几家股份行，且入表的数据资源规模多为百万元。其中，截至2024年末，中信银行确认为无形资产的数据资源的原值为人民币579万元，累计摊销为人民币85万元，净值为人民币494万元；恒丰银行确认为无形资产的数据资源的原值为人民币112万元，累计摊销为人民币11万元，净值为人民币101万元；光大银行其他无形资产中包含数据资源约人民币1809万元。 值得一提的是，更多中小银行银行还“盘旋“在数据治理阶段，数据质量有待完善，数据资产经营和价值创造更待未来的突破。 虽然，可挖掘的数据价值潜力巨大，但当前银行数据资产存在权属界定、估值等多重难题。 银行数据资产如何定义？按照银行业协会发布的《银行业数据资产估值指南》，银行数据资产为：“银行业金融机构合法拥有或者控制的，能进行货币计量的，为组织带来直接或间接经济利益的可辨认数据资源。” 这背后是数据资源归属权界定难的现实。 “要形成数据资产，首先要回答两个问题，即数据权属关系，以及基于权属关系如何定价，然而很多银行都回答不了。”某城商行数字化部门业务人士表示，如果这两个问题回答不了，怎么认为它是一个资产？ “银行拥有的客户数据，它所属权到底是谁的？比如在办理业务过程中采集的客户个人信息是银行资产吗？客户没有授权，银行有权将其作为资产入表吗？”上述人士继续发出疑问。 银行客户数据的特点是无形且易复制的，既有原始采集的数据，亦有加工整理后的数据。在提升数据价值，由数据要素转向数据资源，乃至入表和交易的过程中，银行对其确权显得尤为重要。从实践看，银行数据资源从“入表”到资产交易的路径还远未开通，需要银行自身探索，以及法律法规相关政策的完善。 总结而言，清晰的所属权、可衡量的价格，是数据作为一项无形资产可入表、交易的前提，无此前提，是对法理的挑战。