动漫界严打非法篡改与违规使用黄台行为：黄台禁用详解，重磅开源！首个全异步强化学习训练系统来了，SOTA推理大模型RL训练提速2.77倍快评丨“为什么别人是撞衫我就是抄袭”，何秋亊在道一种很新的“歉”上午好，刚吃完早饭，刷了下剧，某青春剧场，年轻时青春洋溢，确实是最好的年纪。话说某人最近减肥，连跟着我早餐也不准时或量少，清淡了不少，这是让我也跟着瘦吗？最近总觉得人的生活，不应该只有赚钱，中年人的头大，就是上有老下有小，更多的还是要好好生活。除了养家糊口，柴米油盐，还要让自己的生活更美好。或许源于我听的讲座，书香润美。
为保护动漫版权和规范动漫创作，近年来，动漫界对于非法篡改与违规使用黄台的行为进行了严肃的打击。"黄台禁用"现象在动漫界并非一个新话题，但其具体含义、实施方式以及背后的社会背景却值得深入探讨。
黄台是日本动漫中一种经典的动画角色形象，来源于《海贼王》系列。"黄台"通常是指剧中主角的邪恶力量、反派角色等具有争议性的人物形象。在未经授权的情况下对其进行篡改或使用，无疑是对原著作者、创作者精神的不尊重和侵犯，不仅会严重损害原著作品的声誉，也可能对动漫市场的正常运作带来负面影响。
非法篡改与违规使用黄台行为的具体内容主要包括以下几点：
1. 人物形象塑造：未经授权将原版漫画中"黄台"的形象进行改编或篡改，比如将原本属于主角的反派角色改为善良、正义的角色，或者将主角的性格特征进行夸张变形，这种行为直接违反了动漫创作的基本原则，剥夺了观众对原著人物的好奇心和理解力。
2. 动画制作过程：部分动漫作品在制作过程中存在未经原版漫画许可的改动或修改，包括但不限于角色设定、剧本改编、场景设计等。这些修改可能会导致角色性格、动作、台词等方面的变化，使得原版作品的内容无法正确传达给观众，甚至有可能误导观众对动漫故事的理解。
3. 色彩设计：在一些情况下，如恶意篡改剧情推进、破坏原版配乐等，直接利用色彩元素来改变原版画面的表现形式，以达到贬低原著、颠覆视听效果的目的，这也是严重违反了动漫创作规范的行为。
4. 网络平台推广：许多网络平台上的动漫作品，由于其版权问题而被禁止在网站上播放或发布，这实际上是一种直接的限制，严重影响了动漫作品在互联网上的传播速度和广度。这种行为往往伴随着巨大的经济损失和社会不良影响，因为许多优秀的动漫作品是通过互联网渠道在全球范围内流传和扩散的。
动漫界对于非法篡改与违规使用黄台行为的态度是坚决反对的。自2017年《著作权法修正案》正式出台以来，我国政府已经明确要求动漫制作企业严格遵守相关法律法规，严禁任何形式的违法行为，包括擅自篡改、改编、抄袭、冒用他人作品等。
针对黄台禁用，动漫业界采取了一系列措施：
1. 强制执行法律法规：政府部门应加强执法力度，严厉打击非法篡改和违规使用黄台的行为，对构成侵权的制作者、出版社等相关主体进行严厉处罚，并将违法者纳入黑名单。
2. 建立完善的版权保护体系：通过设立专门的版权保护机构、完善版权登记制度、建立版权预警机制等方式，加强对动漫原创作品的版权保护，防止盗版、抢注等问题的发生。
3. 加大对公众宣传教育力度：通过举办动漫展、开展版权知识宣传活动等方式，提高广大观众对动漫版权的认识和保护意识，引导他们自觉抵制非法篡改和违规使用的黄台行为。
4. 推动动漫产业创新和发展：鼓励动漫创作人员采用现代科技手段，提升动漫的艺术品质和视觉冲击力，同时也要注重剧本创新、叙事手法、画面呈现等方面的个性化表达，以吸引更多观众关注和喜爱动漫作品。
"黄台禁用"不仅是维护动漫作品完整性的必要举措，也是推动动漫产业健康发展的关键策略。只有形成强有力的监管体系和严格的惩罚机制，才能有效地遏制这一顽疾，确保动漫创作领域的健康发展，让更多的人能够欣赏到高质量的动漫作品。未来，动漫界的工作者们需要继续坚守底线，用心守护每一个艺术作品的尊严和权利，让每一部动漫作品都能在公平、公正的环境中得到应有的尊重和
机器之心发布
机器之心编辑部
来自清华大学交叉信息院和蚂蚁技术研究院的联合团队，正式开源全异步强化学习训练系统 —— AReaL-boba² (AReaL v0.3)。
作为 AReaL 里程碑版本 AReaL-boba 的重磅升级，AReaL-boba² (正式全名：A-ReaL-double-boba) 坚持 boba 系列 “全面开源、极速训练、深度可定制” 的开发理念，再次加量：除了更全的功能和更详细的文档说明，更以全异步 RL 为核心，发布 SOTA 代码模型，全面奔向 Agentic RL：
异步强化学习（Asynchronous RL）是一种重要的 RL 范式，它将数据生成与模型训练完全解耦，以不间断的流式生成和并行训练，极大提高了资源使用率，天然适用于多轮次交互的 Agent 场景。
AReaL-boba² 通过强化学习算法和训练系统的共同设计（co-design），在完全不影响模型效果的同时，实现了稳定高效的异步 RL 训练，不断朝全面支持 Agentic AI 的最终目标冲刺。
本次 AReaL 升级为用户提供更完善的使用教程，涵盖详细的代码框架解析、无需修改底层代码即可自定义数据集/算法/Agent 逻辑的完整指南，以及高度简化的环境配置与实验启动流程，如果你想要快速微调推理模型，快试试双倍加量的 AReaL-boba² 吧！
最强最快 coding RL 训练
AReaL-boba² 基于最新的 Qwen3 系列模型，针对 8B 和 14B 尺寸进行 coding RL 训练，并在评测代码能力的榜单 LiveCodeBench v5 (LCB)，Codeforce (CF) 以及 Codecontests (CC) 上取得了开源 SOTA 的成绩。
其中，基于部分内部数据的最强模型 AReaL-boba²-14B 在 LCB 榜单上取得了 69.1 分，CF rating 达到 2044，CC 取得 46.2 分，大幅刷新 SOTA。
此外，AReaL 团队还基于开源数据集发布了完全开源可复现的 AReaL-boba²-Open 系列模型，同样能在 8B 和 14B 尺寸上大幅超过现有基线。
近日，在短视频平台拥有千万粉丝的网红何秋亊，被曝“演唱会造型抄袭歌手汪苏泷”，引发争议。6月2日，何秋亊官方工作室发布说明，向汪苏泷先生及其团队致歉，称服装造型、麦克风、文案等演唱细节问题是“委托第三方来处理的，我方考虑尊重合作方的专业，并未提出任何意见，完全按照第三方提供的内容、服装、设计等进行的”。
从网上提供的一些视频照片可以看出，何秋亊的演唱会元素和其他几位歌手的造型等确实相似。据报道，其中与汪苏泷2024年巡演、章昊粉丝应援手麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似，被网友称为“拼好饭式抄袭”。
6月3日晚，何秋亊本人对此次“抄袭”风波进行了回应。虽然道歉，但他似乎有种“不以为意”的态度。他说，“我花钱找人给我整毁了，为什么是我的问题呢？我只要在表演时表演得好就可以了”，还直言，“为什么别人是撞衫，而我就是抄袭？我跟各位老师们穿了很相似的衣服，我想可能会觉得我去模仿，但为什么说我是抄袭或者怎么样呢”。如此种种，何秋亊简直是在道一种很新的“歉”。
显然，这种道歉无法让人信服，首先其工作室将问题推给第三方，“出于信任”岂能成为自我辩护的理由？难道工作室团队完全不用对内容进行把关？其次，何秋亊将售票演唱会的抄袭，说成日常生活里的撞衫，自己还委屈上了，这简直是一种狡辩，表露出其内心的不服气和真诚的缺乏。
此事也提醒了，类似演唱会的造型等内容要注意知识产权保护。据大象新闻报道，汪苏泷持股的一家公司已将汪苏泷演唱会多个相关元素注册为专利，包括玩偶、荧光棒等，并已将“素龙”（苏泷谐音）注册成商标。但其实可能难以面面俱到，一些类似风格的模仿等是否受到知识产权保护，也引发讨论。
但这不该是何秋亊“委屈”的底气，目前网上对其态度的批评占据多数，其实也反映了公众意识的变化——人们已经很难接受有创造性的设计被随意挪用、借鉴，演唱会作为一种文艺演出，原创性本身就是最显著的标签之一，这是基本的行业伦理，表演者应当予以尊重。
所以，舆论的批评应该让何秋亊及其团队有所警醒。一名拥有千万粉丝的网红，有着一定号召力和知名度，事实上已经承担了相当的社会期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出。
此事对演艺界人士也是提醒，在越来越强调风格独创的背景下，对他人的借鉴不可过界。且不说这背后的法律风险，至少在社会形象和舆论评价上，就已经是一个极大的减分项，终究会让自己付出巨大代价。
红星新闻特约评论员 清波