2021色彩探索：解析年度多元化视觉盛宴——色综的魅力与启示，孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元男子被KTV保安殴打后死亡：民事判决赔偿百万，被告方无力支付，多方回应说实话，因为工作关系，我确实有段时间没有对一款智能手机如此兴奋了，但 S25 Edge 是个例外，其原因也很简单，不外乎一个字：薄。
以下是一篇关于2021年度多元化的色彩探索，结合色综的魅力与启示的文章： 《2021色彩探索：年度多元化视觉盛宴的解读》
随着科技的日新月异和生活方式的变化，色彩已经从单一的黑白灰转变为丰富多彩的世界。2021年，我们见证了全球各地艺术家、设计师和品牌运用不同的颜色理念，创作出了一场跨越现实与想象、传统与创新、东方与西方、文化与时尚的视觉盛宴。这个年度色彩探索之旅，犹如一部色彩的艺术史，为我们揭示了色彩在当代生活中的多重意义和独特魅力。
从艺术角度看，色综展示了多元化的视角。在过去的一年中，越来越多的艺术家以鲜艳的颜色打破常规，创造出富有创意且具有强烈个性的作品。例如，日本画家大尾广志以其大胆而独特的色彩运用，描绘出一场燃烧着情感的自然狂欢；法国艺术家让·马塞尔·杜尚则通过色彩对比和饱和度变化，呈现出一种深邃的抽象表达力；美国插画师杰克·阿什曼则借助颜色和光影的巧妙融合，演绎出一部充满想象力的奇幻旅程。
从设计角度看，色综展示了色彩对现代生活的影响力。从服装、家居装饰到广告、包装设计，各种领域都在使用色彩来塑造品牌形象、传达产品信息、提升用户体验。例如，苹果公司的logo以其鲜明的蓝色和绿色为标志，象征着科技与环保的理念；Nike的T恤以其鲜艳的红色和黑色为主色调，传递出活力和竞技精神；Louis Vuitton的行李箱以其丰富的层次感和浓郁的皮革质感，反映了奢华与优雅的价值观。
从文化角度看，色综展现了人们对色彩的认知和理解。在全球化的今天，不同文化背景下的色彩故事相互交织，形成了丰富多彩的色彩景观。例如，在中国传统节日如春节、端午节等时，红色、黄色、绿色等代表吉祥、喜庆的颜色被广泛使用；而在欧洲，蓝色是永恒的主题，常常用来表达忧郁、宁静的情感；在印度，红色被视为生命与力量的颜色，常用于祭祀仪式和庆典活动。
色综还激发了人们对于色彩的历史、哲学和美学的思考。色彩不仅是视觉的表现形式，更是一种文化和历史的载体。它不仅影响我们的审美趣味，也影响我们的社会观念和价值取向。比如，绿色象征着和平与和谐，红色寓意着激情与革命，蓝色代表着冷静与理智。这些色彩元素在不同文化背景下有着不同的象征意义，这也启发我们深入探究色彩背后的文化内涵，挖掘其深层次的人文价值。
2021年度的色彩探索以多元化的视角、鲜明的特点和深远的影响，让我们看到了色彩在当代生活中无可替代的地位。这种跨文化的色彩交流和借鉴，无疑丰富了人类的生活体验，拓展了我们的视野和思维。我们应珍视色彩的独特性和多元性，将其作为连接古今、融汇东西、启迪未来的重要媒介，推动人类文明的发展与进步。展望未来的色彩世界，我们期待更多色彩的创新和突破，以及更多与之相适应的文化、社会和生活现象的共生共荣。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报
6月9日 ，广东茂名，2018年12月17日凌晨，31岁的林海文在当地某KTV中与人发生争执，随后该KTV保安前来制止，林海文最后与保安发生摩擦，先后被KTV保安吴某、杨某以及KTV经理李某殴打。林海文回到家中之后腹痛不止，在被送往医院ICU内抢救，20天后他不幸身亡。
据茂名电白公安分局出具的《鉴定意见通知书》显示，林海文符合肝区受钝物作用导致损伤，继发感染性腹膜炎致感染性休克死亡。据广东省高院的终审判决显示，保安吴某被判处有期徒刑14年，保安杨某被判处有期徒刑12年，经理李某被判处有期徒刑10年。此外茂名市中级人民法院在民事诉讼中判决上述三人应赔偿林海文家属23万余元，涉事的KTV应赔偿林海文家属87万余元。
潘女士告诉红星新闻记者，事发之后仅经理李某赔偿了8万余元，其余人均未能按判决进行赔偿。案件原本在2023年5月终结后就可以对林海文的遗体进行处理，由于上述几名被告都没有能力支付赔偿，所以办后事的事情就只能一拖再拖。红星新闻记者了解到，电白区人民法院已经裁定对几名被告强制执行。
2025年6月9日，相关办案人员告诉红星新闻记者，相关的执行工作仍在进行中，还在对几名被告的财产进行追踪。茂名市民政局也回应表示，已经注意到了潘女士的困难，正在研究相关政策希望能够进行帮助。