和谐邻家：共享厨房通话空间，让彼此生活更紧密相连，原创 大S没看错人，汪小菲一直按她意愿带娃，S妈想要的承诺是什么？老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论这种代际分野背后，藏着市场残酷的进化论。
据一项由中国烹饪协会发布的调查报告显示，随着城市化进程的加速和人口流动性的增加，越来越多的家庭选择在家中开设公共厨房作为家庭成员共同参与烹饪、分享美食的地方。这种共享厨房的概念不仅满足了现代人追求便利生活的需求，也为构建和谐邻居家带来了新的可能性。
共享厨房通话空间的设立，是一种以厨房为纽带，打破传统家庭角色界限，实现家庭成员之间更加紧密联系的方式。一方面，通过语音交流，可以实时传递信息、解答疑问、分享烹饪经验，使得烹饪过程更加高效、快捷。例如，在准备食材时，一个家庭成员可以直接向其他家庭成员咨询如何处理某种食材，避免因为不了解相关知识而浪费时间；在烹饪过程中，如果遇到技术问题或调料搭配不当的问题，家人也可以通过电话直接交流，共同解决问题，提高烹饪技能和烹饪效率。通话空间也能够促进家庭成员之间的互动，增进亲情关系。如家庭成员在聊天的过程中可以分享家庭生活的趣事，加深彼此间的感情，增强家庭凝聚力。
另一方面，共享厨房通话空间的设立也有助于降低家庭内部的矛盾冲突。由于烹饪是每个家庭成员都需要参与的过程，如果家庭成员有不理解或者意见不合的情况，他们可能会感到孤独和困惑，这将影响到他们的烹饪体验和家庭氛围。通过通话空间，家庭成员可以通过清晰、专业的沟通，解决这些分歧和困扰，营造出温馨、友好的家庭环境。例如，当家庭成员对某道菜的口味有不同的建议时，其他家庭成员可以通过电话倾听并提出自己的看法，最终达成共识，形成一种和谐的家庭氛围。
共享厨房通话空间的建立并非一蹴而就，它需要家庭成员之间的理解和配合。共享厨房通话空间的设置需要明确且合法，确保双方的权利和利益得到保障。家庭成员需要尊重彼此的意见，平等协商，不得有任何偏颇或歧视行为。再次，为了保证通话质量，家庭成员应定期进行电话沟通，保持良好的沟通习惯和记录技巧，以便在需要的时候能够迅速找到解决问题的方法。
共享厨房通话空间作为一种新的生活模式，为构建和谐邻居家提供了新的可能。它不仅可以帮助家庭成员提升烹饪技能，增进亲情关系，还能够消除家庭内部的矛盾冲突，使家庭成员在共享美食的享受到互相支持、相互关爱的生活乐趣。在未来，我们期待更多的家庭能够尝试共享厨房通话空间，进一步深化家庭成员之间的联系，让我们的生活环境变得更加和谐美好。
马上孩子要放暑假了，汪小菲早早有了安排。
直播的时候，他透露会带2个孩子回北京，毕竟，北京是他们的家，亲人也都在这边。
他坦言就算孩子回来，也不会暴露孩子的脸，马筱梅也答应不会拍小玥儿，一切尊重大S的意愿。
看了汪小菲的表态，才意识到大S没看错人，她在临终前，嘱咐把2个孩子的抚养权交给汪小菲，看来汪小菲是值得信任的。
两人吵闹多年，但关键时候，谁能靠得住，一目了然。
01
很多人奇怪，为什么大S会突然想通？
稍微分析一下，也能想明白，在大S周围，能真正爱两个孩子的人，只有汪小菲。
大S身边的人很多，她最爱的初恋具俊晔，很显然不会带孩子，因为他自己都没孩子。
在相处的3年中，具俊晔一直是索取的一方。
大S为他开演唱会，出资为对方开烤肉店，差不多掏空积蓄。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖