享受每日一次的惊喜：蝴蝶传媒APP，每日免费下载，让生活多一份便捷与精彩"。贯穿时代的共鸣，难道这不是历史的力量吗？，面临选择的时刻，未来又应该如何应对？
life is often filled with routine, stress and monotony. However, amidst this chaos, there are moments of joy that can rejuvenate the spirit and enhance our daily experiences. One such moment lies in experiencing a daily "surprise" from the app蝴蝶传媒 – a free download offering, which provides an effortless way to add a touch of excitement and delight to our lives.
蝴蝶传媒是一款集新闻资讯、娱乐八卦、影视作品、音乐欣赏、游戏互动于一体的生活服务平台。它以简洁明了的界面设计和精准的信息推送赢得了广大用户的喜爱。每日一次的惊喜，无疑是一种对日常生活的精心策划和用心诠释。
下载蝴蝶传媒APP并安装后，用户可以随时随地获取新鲜有趣的内容。它不仅包含了各类时政新闻，紧跟热点话题，更囊括了丰富多彩的文化娱乐信息。无论是关注国际国内大事，还是深入探索本地文化特色，或是品味各种经典电影，都能在蝴蝶传媒上找到属于自己的那一片天地。平台还会定期更新推出独家原创栏目，如电影预告、音乐推荐、游戏攻略等，丰富用户的精神世界，满足不同兴趣爱好者的多元化需求。
作为一款全天候无广告的免费应用，蝴蝶传媒为用户提供了一个安全舒适的空间去畅游知识海洋。其内容来源广泛，既有主流媒体的深度报道，也有新兴科技领域的前沿探索。通过这款app，用户不仅可以获取到准确、客观的新闻资讯，还能了解最新的科技趋势和发展动态，从而拓宽视野，引领思想潮流。
蝴蝶传媒注重用户体验，倡导健康的生活方式。它设有个人中心功能，用户可以在其中设置阅读提醒、分享收藏等功能，方便用户记录和回顾感兴趣的文章或内容。平台还提供了在线评论区，让用户可以发表观点，交流意见，增进彼此之间的沟通与理解。这些贴心的设计元素，使得蝴蝶传媒成为连接用户和内容创作者之间的一座桥梁，为用户带来了一场场精彩的实时分享盛宴。
蝴蝶传媒在提供便捷服务的也不忘追求创新与发展。它积极引入人工智能技术，优化推荐算法，提升信息筛选和推送效率，让用户能够在碎片化的信息时代快速找到自己感兴趣的内容。为了保护用户的隐私，蝴蝶传媒严格遵守法律法规，尊重用户数据安全，并通过完善的数据安全保障体系，确保用户信息安全。
“享受每日一次的惊喜”并不只是指某种形式的奖励或优惠，而是对于美好生活的向往和追求。通过下载蝴蝶传媒APP，我们不仅能获取到丰富多样的资讯，还能享受到一种轻松愉快的生活体验。这一份“惊喜”，是蝴蝶传媒不断努力，以实际行动践行社会责任，为用户打造的一个充满乐趣、充满活力的生活空间。让我们每天清晨醒来，打开蝴蝶传媒APP，感受那从屏幕深处散发出的阵阵惊喜，让平凡的生活增添一份多彩和浪漫。
《周易》作为中国古代博大精深的文化瑰宝，其中有关卦爻辞的原始记载和后学的阐释解读中，蕴含着丰富的哲学思想与道德伦理内涵；且其作为“群经之首”，对古代民众的思维方式、知识结构进行了全方位的渗透，以至于“百姓日用而不知”①。其影响力也自然波及文学巨著《红楼梦》的文本创构之中。
《周易》
张新之曾独辟蹊径，运用易学视角对其进行深入剖析，提出“全书无非《易》道”②之论。对于其“以易评红”的学术实践，学界历来存在争议。在过往的一个世纪里，多数学者对其观点持否定态度：有学者认为，其评点“体现的文学思想和方法论从根本上说都是错误的，其评点的结论基本上也是错误的”③；还有学者提出，张新之“全朝‘性理之书’的角度去加以阐述发挥，似有误入歧途之嫌”④。
然而，近年来，随着对中国古代学术话语体系本土化重构的日益重视，张新之的评点价值开始得到挖掘。例如，刘继保指出：“‘以易解红’不仅激活了《易经》这一传统的学术资源，同时也拓展了小说评点理论空间。”⑤梁从峨专门分析了张新之评点体现出的阴阳观念。⑥张新之的评点虽显出阴阳观念，但其内涵远不止于此。它蕴含着以易学思想为基石的儒家传统文化内涵。浦安迪曾指出：“仅就时代，文化背景，哲学背景而言，张新之的评论接近于小说的写作时间。”⑦
对这部接近于曹雪芹文化背景的评点本进行意义重释和价值重估，有助于进一步发掘《红楼梦》的文化意蕴。
一、以《周易》数理逻辑推演情节隐喻
张新之主要活动于嘉庆、道光年间，与其他士人一样，他自幼接受儒家传统教育，深研“十三经二十一史”⑧（五桂山人《妙复轩评石头记序》），作为群经之首的《周易》，自然是其研习重点。
卧云山馆刊本《妙复轩评本绣像石头记红楼梦》
《周易》通过六十四卦及每卦六爻的精密架构，展现了数字与自然法则的联系。《系辞上传》有云：“圣人设卦观象，系辞焉而明吉凶，刚柔相推而生变化……六爻之动，三极之道也。”⑨此言揭示了象数思维的核心，即通过观测自然之象与数理规律，洞悉万物本质与变迁规律。张新之评点《红楼梦》时，也特别注意挖掘文本隐含的象数原理。
张新之注重揭示回目序号中隐含的情节寓意。在《红楼梦》第三十六回的总评中，他指出：“此回适当三十六回，天数也，又为六六阴极之数也，为是书一大眼目。”⑩
在《周易》中，“六”被视为阴爻的代表数字，“三十六”是“六”个“六”的重复叠加，象征着极致或转折。这一回目构成了全书的关键节点。
此回聚焦于贾宝玉对人生情缘的深刻感悟。通过宝玉对宝钗等人世俗劝诫的反感，以及他对林黛玉超脱世俗、淡泊名利之情的珍视，强化了两人之间的知己情谊。同时，宝玉在目睹龄官对贾蔷的深情后，深刻领悟到“人生情缘，各有分定”，并对“不知将来葬我洒泪者为谁”⑪的归宿产生了深深的忧虑。
此外，该回还揭示了贾府由盛转衰的预兆，如仆人们在金钏儿死后，试图通过贿赂王熙凤以安排亲戚去王夫人处伺候，显示出贾府内部仆从的钻营之风；而王熙凤与王夫人的交谈中，则暴露了“姨娘丫头，分例减半”的财政紧张情况。宝玉对情缘的领悟以及贾府经济的压力、内部矛盾的加剧，揭示了爱情悲剧和家族悲剧的主题。
《妙复轩评本绣像石头记红楼梦》
再如，《红楼梦》第六十六回回目为“情小妹耻情归地府 冷二郎一冷入空门”。张新之评道：“书至六十六回，正六六数终，阴极阳生之会，故用两‘情’字、两‘冷’字作大对待。”⑫
此评点再次强调了“六六”作为极阴之数的象征意义，预示着事物发展至极致后必将迎来转变。在第六十六回的回目设计中，作者巧妙地运用了“情”与“冷”这一对重复却对比鲜明的词汇，深刻揭示了情节中的情感张力与冷峻现实。
该回通过尤三姐因情自尽、柳湘莲心灰意冷遁入空门的情节，展现了情感的极端与人生的无常，预示了宝玉和黛玉的情感转向与最终结局。
此外，张新之对小说正文中出现的日期也给予高度关注。《红楼梦》第一回，甄士隐告诉贾雨村“十九日乃黄道之期”，张新之指出：“十成数，九阳数，十除九为一，一则吉，故真劝行而假不应。此书凡有明着日期处，皆有意义。”⑬
《周易》之中，九被视为阳之极数，寓意长久、吉祥。十为成数，寓意完整、圆满。二者相减为一，一即元，开始。《周易》乾卦卦辞为：“元，亨，利，贞。”⑭意谓元始，亨通，和谐有利。
甄士隐真诚地帮助贾雨村择选赴京赶考的黄道吉日，但贾雨村并未领情，反而不辞而别。此“真劝行而假不应”之态，预示了葫芦案情节中贾雨村对甄士隐恩情的背叛。
再如，第二十三回，贾政回禀贾母二月二十二日为吉日，宜令宝玉等人搬至大观园。张新之夹批曰：“二月二十二日，好春也，而一派阴数。综之得六十，花甲一周，天运复始，大观全部在内。反之为十六，紫阳所谓‘正好修二八’也。”⑮
《周易译注》
在《周易》之中，二为最小的阴数。二月二十二日，以阴数贯通上下，与以女性为中心舞台的大观园正好匹配。两个月共六十天，六十为天干地支纪年法的一个甲子年，寓意家族兴衰与岁月循环。六十反之为十六，为二八芳龄，是大观园女儿们最无忧无虑的青春时光。
张新之以正向、反向的双重推演，提醒读者把握曹雪芹节日安排的隐喻。此外，在《红楼梦》第六十二回，作者也提到林黛玉生日是“二月十二日”。张新之评道：“二二重阴，十归土数，乃正花朝，林固花叙中主人也。”⑯
二月二十二日搬入大观园与林黛玉二月十二日的生日相近，且二月十二日为花朝节，寓意黛玉为群芳之首。宝玉和众姊妹都搬入大观园后，宝玉作《四时即事》诗。张新之评点道：“春夏秋冬，天运复始，即所谓二月二十二日。”⑰四首时令诗，即四季的循环往复，与生命更迭的哲学思考相联。
由于受到《易经》数理推演的影响，张新之特别注意文本情节的逻辑自洽性。如，第二十二回开头王熙凤说“二十一是薛妹妹的生日”，月份是正月。第六十二回探春有言：“过了灯节，就是老太太和宝姐姐，他们娘儿两个遇的巧。”⑱
《妙复轩评石头记》
张新之通过前后推演，发现若宝钗生日为正月二十一，则与其他事件时间安排上存在矛盾。张新之指出：
然自正月十五元妃归省计之，至二十一中间仅五日，中有宝玉至袭人家因“花解语”为袭人病之三日，“意绵绵”“弹炉意”“谐娇音”谓之同时事可也，而“箴宝玉”“续《南华》”又二日，五日工夫已尽。乃又有巧姐出花十二日，送娘娘祭祖还愿庆贺以至“救贾琏”当又需数日。此二十一日正月耶，非正月耶？本回湘云又明说“大正月里”云云，作者矛盾，读者知否？⑲
张新之结合文本事件脉络分析，正月诸多琐事迁延日久，非一月功夫所能完成，按照情节进展推测宝钗生日应为二月。这无疑是曹雪芹修改过程中出现的纰漏。张新之的这一发现，正是他“以易评红”的额外收获。
综上，在《周易》中，卦象和爻辞的组成和变化都基于一定的数理原理。通过数理推演，可以揭示出卦象的含义和吉凶祸福。张新之借鉴《周易》数理推演的思维方式，挖掘《红楼梦》回目设置与情节安排、主题呈现之间的关联。
同时，他将这种敏锐的洞察力延伸至小说正文的细部安排。对于文中频繁出现的生辰、节日等各类日期，张新之都给予了高度的关注与深入的剖析，辅助读者理解《红楼梦》中特定日期所承载的深层情节隐喻与文化意涵。
《阜阳汉简周易校释》
二、用《周易》符号思维剖析人物命运
《周易》中的卦爻变化原理以及《周易》后学阐释中衍生的阴阳五行学说，对《红楼梦》人物命运的描绘产生了深远影响。卦爻和五行观念都属于符号思维的范畴，它们通过特定的符号系统来阐释世界万物的变化规律。
《周易》中阴阳爻的组合以及文辞表达，构成一个特定的符号系统。五行学说则认为金、木、水、火、土是具有象征意义的特定符号，这五种元素之间构成完整的符号系统，它们相互作用、相互转化。
张新之注意结合《周易》中的卦爻变化原理及后学阐释中的五行相生相克原理，来预示人物的命运。
一方面，张新之巧妙运用《周易》的卦象符号系统来剖析小说人物的命运。在《石头记》读法中，张新之指出：
上海古籍出版社整理本《三家评本红楼梦》
书中借《易》象演义者，元、迎、探、惜为最显，而又最晦。元春为《泰》，正月之卦，故行大。迎春为《大壮》，二月之卦，故行二。探春为《夬》，三月之卦，故行三。惜春为《乾》，四月之卦，故行四。然悉女体，阳皆为阴，则元春《泰》转为《否》，迎春《大壮》转为《观》，探春《夬》转为《剥》，惜春《乾》转为《坤》，乃书中大消息也。⑳
这段评论以《易经》的卦象来解读《红楼梦》中元春、迎春、探春、惜春四姐妹的命运。
《红楼梦》中明确交代元春的生日是农历正月初一，探春的生日是农历三月初三，迎春和惜春的生日没有提及。从人物命名来看，元春中的“元”字，即已表明初始之意，与其正月初一的出生日期对应。
依此推测，迎春应该出生于立春前后，以与“迎”字相符。惜春可能生于农历四月，此时已是孟夏时节，“惜春”寓意对美好春光的惋惜。四人生日月份对应的消息卦分别是《泰》卦、《大壮》卦、《夬》卦、《乾》卦。《泰》卦是正月的卦象，表示万物复苏、和顺亨通。元春入宫后加封贤德妃，地位显赫，象征着家族的繁荣昌盛。
然而，张新之也指出，“《泰》转为《否》”，意味着元春的命运轨迹与《易经》中“泰极否来”的哲理呼应。探春生于三月，对应的是《夬》卦。《夬》卦代表着决断、清除邪恶的含义。
身为庶出之女，探春在治理贾府时遭遇了仆从的轻视与阻挠，《夬》与《剥》是错卦，《夬》转《剥》隐喻她虽具非凡决断力，能剔除家族内患，但其努力终难逆转家族衰败之势。张新之将元春、迎春、探春、惜春四位女性角色与四个卦象符号相对应，通过卦象的演变预示了各自命运的转折。
《李镜池周易著作全集》
将人物生辰与卦象相联系，为解读《红楼梦》的主题和人物命运提供了新的视角，也从侧面展现了曹雪芹在人物形塑时融入了生辰与季节元素，呈现人物的命运轨迹。
另一方面，张新之常常采用五行学说来推测人物的命运。“阴阳五行”这一哲学观念长久地支配着古人的认识、世界观。
《周易》阐述阴阳之道，《尚书》提出五行理论，两者共同诠释了古人对宇宙万物的认知。至战国时期，邹衍将阴阳、五行相融合，提出了象数与天命观相结合的阴阳五行哲学，丰富了这一思想体系。西汉学者董仲舒将阴阳五行的哲学观念融入伦理道德的范畴，衍生出“三纲五常”这一道德原则体系。
此后，阴阳五行观念逐渐深入渗透到中国传统社会生产生活的方方面面，成为古人认知世界、理解万物的固有思维方式。
张新之评本《红楼梦》第一回
张新之运用五行学说，对《红楼梦》中人物的姓名寓意与命运轨迹进行了独到的阐释，深化了我们对于曹雪芹创作意图和艺术构思的理解。在《〈石头记〉读法》中，张新之采用主客问答的方式提出：
或问：“是书姻缘，何必内木石而外金玉？”答曰：“玉石演人心也。心宜向善，不宜向恶，故《易》道贵阳而贱阴，圣人抑阴而扶阳。木行东方主春生，金行西方主秋杀。林生于海，海处东南，阳也。金生于薛，薛犹云雪，固冷积寒，阴也。此为林为薛，为木为金之所由取义也。”㉑
这段话探讨了木、金的象征意义及其背后的道德文化寓意，借用了西汉董仲舒在《春秋繁露·五行之义》中的论述：“木行居东方而主春气……金居西方而主秋气。”㉒木象征新生与向阳。金象征收敛与成熟，同时预示着万物之凋零。
两者的对比，可以看出作者构设木石情缘的文化寓意，意谓对宝黛坚贞永恒爱情的肯定。且从人物命名来看，玉石常被视为纯洁、质朴、高贵的象征。
《诗经·召南·野有死麕》有言：“白茅纯束，有女如玉。”㉓《荀子·劝学》则曰：“玉在山而草木润。”㉔均体现了玉之美德。林黛玉之命名，就预示了其质朴纯洁的品格。
《奎壁诗经》
张新之还从阴阳五行角度对林、薛二人的性格进行解读：“林生于海，海处东南，阳也。金生于薛，薛犹云雪，锢冷积寒，阴也。”林生于海，海位于东南方，是阳气生发之地；金则与严寒、积雪相联系，代表了阴冷之气。
张新之借助《易经》阴阳学说和五行理论的观念，通过对金、木等元素象征意义的剖析，映照了林黛玉情感真挚直接与宝钗情感理性克制的内在缘由。
与“金居西方而主秋气”的五行观念相呼应，小说中多位角色的不幸命运与“金”有关。张新之分析指出：“书中不得其死者九人，曰金钏、曰金鸳鸯、曰金桂、曰金哥，尤二姐则吞金，尤三姐饮剑，则亦金，在金居其大半，作者于金，有深痛焉。”㉕
如此诸多的罗列，提示我们这不是偶然的巧合，而是曹雪芹有意通过“金”这一元素寄寓深刻用意。金钏、金鸳鸯、夏金桂、金哥等人物或姓或名中带有“金”字，其命运以悲剧作结。
尤二姐和尤三姐一为吞金自尽，一为以剑自刎。“剑”也为金属所制，两人的死亡，进一步强化了“金”在小说中的悲剧象征意义。
年画红楼二尤
卦象和五行通过不同的符号来解释世界万物的相互关系，体现了中国传统思维的抽象性、辩证性和整体性特点。
这种符号思维被曹雪芹应用于《红楼梦》的写作之中，暗喻人物的品行、命运，如林黛玉作为“木”命之人，其生存离不开“水”的滋养，同时“水”的侵蚀也造成了她的多愁多病，最终指向悲剧的命运。张新之以《周易》卦象及其衍生的五行观念来解读《红楼梦》中人，有助于我们从传统文化视角把握《红楼梦》中的深层艺术智慧。
三、借《周易》哲学理念阐发道德秩序
作为儒家道德形而上学体系的重要构成，《周易》通过《易经》卦爻符号系统与《易传》哲学阐释的双重建构，形成了独特的道德伦理阐释范式。
《周易·系辞下传》提出“《易》之为书也，广大悉备：有天道焉，有人道焉，有地道焉”㉖，《易传》作为孔子及其后学对《易经》的义理拓展，采用“推天道以明人事”的思维模式，将天道秩序投射于社会伦理领域，为道德秩序的调控提供了丰富的思想资源。
在《〈石头记读法〉》中，张新之总述道：“《周易》《学》《庸》是正传；《石头记》窃众书而敷衍之，是奇传。”㉗张新之将《红楼梦》定位为“奇传”，并认为其思想内核与《周易》等儒家经典构成“奇正”呼应，这一评论在清代经学主导的学术语境下具有一定合理性。
首先，张新之的不少评点从《易经》卦爻辞和《易传》渐进性的释义出发，阐释《红楼梦》中寄寓的防微杜渐思想。
天津古籍出版社整理本《三家批评红楼梦》
张新之《〈石头记〉读法》中提到：“《易》曰：‘臣弑其君，子弑其父，非一朝一夕之故，其所由来者渐矣。’”故谨“履霜”之戒。一部《石头记》，一‘渐’字。”㉘“屡霜”出自《易经·坤卦》“屡霜，坚冰至”，强调见微知著、防患于未然。
《红楼梦》也在不同回目多次点染贾府由盛而衰的渐进轨迹，诸如秦可卿丧仪之奢（第十三回）、元春省亲大观园之费（第十八回）、王熙凤典当金项圈之困（第七十二回）等连续性情节，正是贾府经济系统崩溃由量变到质变的积累。
此外，道德主体的代际退化，导致家族整体道德秩序的崩溃，亦是“渐”之体现。如张新之在第四十七回总评有言：“盖写情至此，人欲恣肆，已如毒龙不可制伏，必须节节遏抑，故以薛蟠被打为之始。”㉙
纨绔子弟薛蟠的堕落轨迹从纵欲始，他终日沉迷于玩乐，胆大妄为，为了争夺英莲，纵容手下豪奴打死冯渊，又因柳湘莲相貌俊美而起勾引之意，行为愈发失控。被柳湘莲痛殴的象征性惩戒之后，薛蟠开始反思自己的行为，最终以外出历练的伪成长叙事收场。
张新之敏锐指出此情节链的伦理功能——“必须节节遏抑”的渐进式干预。以薛蟠为典型个案的德不配位的家族继承者群像，必然导致四大家族运终数尽的结局。
《宋本周易》
其次，在道德秩序的构建之中，张新之特别强调孝道文化的重要性。
张新之认为“六经四子无非教孝之书”㉚。虽然《周易》是部卜筮之书，但在经学家看来，蕴含着明显的孝道思维，尤其是汉代以来许多著名经学家如马融、郑玄等都对《周易》的孝道思维有所阐发。㉛
张新之汲取了这一思想，并将孝道观念熔铸于《红楼梦》的阐释之中。例如，第九十二回，巧姐提到自己读过《女孝经》和《列女传》。张评曰：“孝为性本，故曰‘一本’。阴阳交易，如环无端，来复之机，无分男女。上大段既以贾兰明此理，此大段又以巧姐明此理，太极两仪，始无余蕴，而一‘孝’字总之。故《孝经》外即提《列女传》。”㉜
在张新之看来，“孝”的地位等同于“太极”，认为其为性本，从而生发出男女之孝。贾兰、巧姐分别是从男、女的角度来强调孝道，正好顺应阴阳和合之理。
张新之不仅肯定贾兰这样恪守儒家伦理规范的正面人物，也对薛蟠等纨绔子弟的伪孝进行了批判。
如第二十六回，薛蟠假借贾政之名哄骗宝玉外出赴宴，提及将进贡的藕与瓜孝敬了母亲。张评曰：“俨然能孝，照顾书旨。凡写薛蟠处，有“罪人不孥”之意，然正以重罪宝钗而贵贾氏也。看前说‘更坏了十倍’，意可见。”㉝
张新之用“俨然”二字点破薛蟠用进贡的藕与瓜孝敬母亲的虚伪性。薛蟠的荒唐行径与表面的“孝”对比，暴露了封建末世中道德伦理的全面崩塌。
《重校八家评批红楼梦》
最后，张新之在对《红楼梦》进行阐释时，借鉴了《易传》的声训法，来发掘其劝惩内涵。
《易传》常以“因声求义”的方式阐释卦辞的思想内涵。如《周易·说卦传》有言：“乾，健也；坤，顺也。”㉞这段阐发就蕴含了儒家伦理道德观念。“乾”象征刚健、自强不息的精神，“坤”象征柔顺、厚德载物的品质，这些都与儒家提倡的道德秩序密切相关。
张新之深受《易传》启发，通过谐音隐喻揭示《红楼梦》人物命名的道德内涵。例如，第二回中，张新之在冷子兴介绍贾政处，有夹批曰：“政乃‘道之以政’之政，如周衰大夫犹有刑政治其私邑者，故字曰存周。”㉟
“周衰大夫犹有刑政治其私邑者”是指在周朝衰微之际，大夫仍坚持在其私邑实行礼法政治。张新之运用这一典故，指出小说中贾政字存周，意谓在贾府日渐式微之时，贾政仍然恪守礼教，严于治家，力图维护家族秩序的稳定与传承。
周振甫《周易译注》
曹雪芹在小说中，也借冷子兴之口对贾政予以“为人端方正直”的评价。曹雪芹所刻画的贾政形象既有着很强的家族荣誉与家风维护意识，同时又有迂腐教条、不辨是非的缺陷。
如，第七十五回写贾政得知侄子贾珍守丧期间，贾珍借射箭之名，聚集一些游侠纨绔在家中进行赌博活动。贾政对此失察，还命宝玉、贾环等人参加。张新之认为此处“横插贾政一节，写‘渐’字、写‘昏’字，立失教罪案”㊱。
这里用“横插”一词，指出在情节发展中插入贾政的行为，看似突兀，实则具有深意。贾政作为贾府核心人物，本应以身作则，维护家族道德秩序，然而他的行为却与此背道而驰。
而“渐”字又与《〈石头记〉读法》“一部《石头记》，一‘渐’字”的总评相照应，贾政的纵容失察，暗示了家族道德秩序的逐渐崩坏。
再如，第五回介绍“贾蓉之妻秦氏”处，有张评曰：“秦、禽同音，转声为情，《红楼》首叙此人，则《红楼》自云‘谈情’正面反面一齐在内。”㊲
通过谐音的转换，将“秦”分割为“禽”与“情”两个层面，准确地概括了秦可卿这一人物的不同侧面。“禽”表现了秦可卿现实社会中与贾珍的不正当关系，“情”则彰显出其作为警幻仙子之妹，对贾宝玉的引导作用，以及为贾府长远考虑的谆谆劝诫之情。
除了贾政、秦可卿这样正负面兼具的人物而外，张新之也从遵守道德秩序的角度肯定了李纨、贾兰等正面形象。
例如，在第四回中，对于李纨和贾兰的名字，张新之评论有言：“一书止于此人差无贬词，故姓曰李。李，理也，礼也。兰，阑也，范围堤防，留此人种，遏人欲，复天理，循环之机也。”㊳
《全图增评金玉缘》
这段评论中，“李”的姓氏被赋予了“理”和“礼”的道德内涵。“理”指天理，即儒家所倡导的宇宙秩序和道德法则；“礼”则指社会规范和伦理准则。
李纨作为小说中知书达理、谨守礼教的女性形象，其姓氏“李”与谐音“理”和“礼”的内涵高度契合，象征了她对儒家道德秩序的坚守与践行。至于“纨”字，张新之释义为“纨，完也。取其洁白为完人也”㊴。
这一解读突出了李纨德行完备的形象。“兰”被释义为“阑”，意指范围、界限，这一解读揭示了贾兰性格中的理智沉稳及其对道德规范的恪守。贾兰最终科举有成，成为贾府衰败后有望重振家族的关键人物，正是因为他始终在道德秩序的“栏”内行事，未曾逾越。
此外，张新之还采用“声训”法来考察小说中的人物易名问题，借此揭示人物命运及其道德秩序的隐喻。
如，第九回众人闹学堂的情节中，贾蔷挑拨茗烟，张评曰：“茗烟言名教湮减，因此作书以培植之，故后改名焙茗，焙通培也。正为失教点睛。”㊵
戴敦邦绘《嗔顽童茗烟闹学堂》
此前，学界看待小说中“茗烟”被易名为“焙茗”的问题，一般判定是作者笔误，认为“作者在批阅增删过程中尚未前后统一”㊶。
活动于道光年间的张新之早有新解。张新之不认为“茗烟”“焙茗”是创作前后不一的矛盾，而是联系人物易名前后的诸多情节表征，分析其命名的道德教化意涵。
第二十四回，茗烟改名焙茗后，与其他小厮（如锄药、引泉、扫花、挑雪、伴鹤）一起出现，张新之评点道：“既出《西厢记》《牡丹亭》，茗烟便改名了，而以锄药、引泉、扫花、挑雪、伴鹤陪之，见名教湮减，自然以性命赔偿，至此救药无及，不过引归泉路。”㊷
这里将茗烟所易之名与其他小厮的名字相映照，暗示作者名教理想的逐渐幻灭。同时，小厮姓名与花草泉鹤等山林景象的契合，都预示着宝玉对世俗的疏离与遁入空门的人生轨迹。
出于为《红楼梦》正名并促成其广泛传播的初衷，张新之的阐释有时也显得过于牵强。如，其在第二回总评中有言：“政、王乃所自出，政字演《书》，王字演《易》，合政、王字演《国风》。”㊸
“政”字演《尚书》，或许是出于《尚书》是我国上古时期记载政治历史大事的重要文献；“王字演《易》”，或许是因为《周易·系辞下传》提到人类始祖伏羲“王天下”，观察天象、地法、鸟兽、草木、人身等，“始作八卦，以通神明之德，以类万物之情”㊹。
《尚书大义》
将“政”“王”二字合解为《国风》之喻，或许是在强化社会风俗与人情世象的儒家伦理意涵。但是这种比附与联想，是有意将文本的细部设计统摄于儒家伦理道德框架之下。
自汉代以降，《周易》便取代《诗经》位列“六经”之首，成为传统士子心中至高无上的文化经典。《周易》将遥不可知的宇宙法则投射到现实社会之中，指导并确立了道德秩序，帮助人们卜测或预知未来。
张新之以《周易》哲学理念为基准，评点并发掘《红楼梦》的思想意蕴。诚然，张新之的个别阐发略显牵强附会或有夸饰成分，但不能因其评点的个别偏颇而否定三十万字的评点成果。
结 语
张新之“以易评红”的学术实践，以《周易》的象数逻辑、五行符号与儒家伦理为理论基石，为《红楼梦》的阐释开辟了独特的文化视角。
《红楼梦评点研究》
通过梳理其评点路径发现：
其一，张新之将《周易》数理逻辑融入文本细读，通过回目序号、日期数字的象数推演，揭示了情节发展中“阴极阳生”“天运循环”等隐喻，既对应了贾府盛衰的宏观架构，也彰显了曹雪芹对时间与命运的哲学思考。
其二，他以卦象与五行学说为符号工具，剖析人物命名、生辰与命运的深层关联，凸显了《红楼梦》人物塑造的文化密码。
其三，张新之注重儒家道德秩序的阐发，通过“防微杜渐”“孝道为本”等维度，将《周易》的伦理观与小说情节勾连，强化了《红楼梦》作为“奇传”对儒家正统的呼应。
然而，张新之的评点亦存在局限性。其象数推演与五行学说难免存在牵强之处，部分结论因过度依赖《周易》符号系统容易偏离文本本义；对道德秩序的强调，虽契合清代的经学语境，但有时存在过度阐释的偏颇。
尽管如此，张新之的评点作为连接《红楼梦》与传统文化的桥梁，为当代红学研究提供了重要启示：
一方面，其本土化学术话语的构建，提示我们回归中国小说创构的历史文化语境，结合中国传统话语体系，重审传统文论资源的现代转化潜力；另一方面，其评点产生的争议性，也需要我们在考察时采取辩证态度，既挖掘《周易》哲学思想与小说创作的深层互动，又需警惕机械比附，以更开阔的视野探索《红楼梦》的多元阐释空间。
《宋本周易注疏》
未来研究可进一步结合古人的知识构成与文化素养，在实证与理论的交融之中，深化对“以易评红”乃至传统评点范式价值的重估。
注释：
①⑨⑭㉖㉞㊹ 黄寿祺、张善文撰《周易译注》，上海古籍出版社2018年版，第700、692、69、768、793、735页。
②⑩⑪⑫⑬⑮⑯⑰⑱⑲⑳㉑㉕㉗㉘㉙㉚㉜㉝㉟㊱㊲㊳㊴㊵㊷㊸ 曹雪芹、高鹗著，王希廉、姚燮、张新之评《红楼梦：三家评本》，上海古籍出版社2021年版，第6、618、616、1182、13、384、1087、384、1087、361、7-8、4-5、247、2、3、816、296、1622、438、29、1333、76、59、59、159、403、35页。
③ 王先霈《王先霈文集》第2卷，华中师范大学出版社2020年版，第304页。
④ 孙琴安《中国评点文学史》，上海社会科学院出版社1999年版，第303页。
⑤ 刘继保《张新之“以易解红”诠释理路的再评价》，《红楼梦学刊》2018年第6辑。
⑥ 参见梁从峨《经学家如何看见〈易〉？——张新之红学诠释研究》（《曹雪芹研究》2020年第3期）。
⑦ 浦安迪《晚清儒教与张新之批本〈红楼梦〉》，《红楼梦学刊》1986年第4辑。
⑧ 朱一玄编《〈红楼梦〉资料汇编》，南开大学出版社2001年版，第705页。
㉒ 董仲舒著，曾振宇注说《春秋繁露》，河南大学出版社2009年版，第280页。
㉓ 周振甫译注《诗经译注》，中华书局2002年版，第31-32页。
㉔ 王先谦撰，沈啸寰、王星贤点校《荀子集解》，中华书局1988年版，第11页。
㉛ 参见陈居渊《〈周易〉的礼仪属性及其孝道观念》（《周易研究》2018年第4期）。