被学霸附体的错题困扰：我为何每次写作业都要低头？，新周期开门红！女排世联赛-中国3-0横扫比利时 吴梦洁18分快评丨“为什么别人是撞衫我就是抄袭”，何秋亊在道一种很新的“歉”红色主题图书《家风里的成长：先辈红色传承的故事》日前在京发布。全书分为“薪火相承”“信仰如磐”“不忘初心”“严慈相济”四部分，精选了25位革命先辈的家风故事，通过生动讲述和百余张珍贵历史照片，展现了真实、鲜活、立体的革命者形象。
高分、学霸、错题困扰……这些词汇在我们日常生活中总能听到，而当这些元素交织在一起，人们往往会将注意力集中在如何提高自己的学习成绩上。在这种高压的竞争氛围下，有些学生常常会出现被学霸附体的现象，即他们仿佛拥有了一种强大的学习能力，能够在短时间内完成大量难题并取得优异的成绩。我们为什么每次写作业都要低头呢？这背后隐藏着哪些复杂的心理现象和现实问题？
被学霸附体的错题困扰可能是由多种因素导致的。一方面，学生可能过于依赖记忆型的学习方式，过度依赖死记硬背或者机械式的重复记忆过程，忽视了理解和运用知识。例如，一些学生可能会在做一道数学题时反复计算，虽然正确答案就在脑海中，但因为不愿意动手证明，所以选择了直接抄写答案，久而久之，便形成了习惯性的“低头”作业模式。
另一方面，这种“被学霸附体”的现象也可能与学生的心态有关。很多学生在面对难题时会表现出焦虑不安的情绪，担心自己无法解决这个问题，因此往往会选择逃避困难，选择“低头”去寻找答案。在这种心态的影响下，学生们往往会认为只要把作业抄完，就能得到解题技巧和解答方法，从而满足自己的求知欲望。为了避免被同学嘲笑或成为众人焦点，他们会更加注重于作业的完成速度，即使这样也难以保证作业的质量。
缺乏有效的学习策略也是被学霸附体的错题困扰的一个重要原因。许多学生在学习过程中，往往没有明确的学习目标和计划，只是盲目地按照老师的要求去完成作业，而忽略了对知识点的理解和掌握。这样一来，他们往往会在遇到复杂的题目时感到无从下手，甚至产生挫败感和自信心的下滑。此时，如果能够找到适合自己的学习策略，如构建知识体系、建立思维导图、利用思维导图辅助思考等，就可以帮助学生更好地理解问题，提高解决问题的能力。
家长和教师的角色也会影响学生的学习态度。如果家长过多干涉孩子的学习过程，比如过度检查作业、设置高难度的问题等，可能会加重学生的压力，导致其出现“被学霸附体”的情况。教师的角色应更加关注学生个体差异，提供个性化的教学方案，引导学生挖掘自身的学习潜力，而非仅仅追求一次性较高的成绩。只有这样，才能真正激发学生的学习热情和动力，让他们以积极的态度对待学习，克服“被学霸附体”的困扰，实现真正的自我成长和提升。
“被学霸附体”的错题困扰是由于学生过度依赖记忆型的学习方式、缺乏有效的学习策略以及家长和教师角色不当等多种原因共同作用的结果。要想摆脱这一困境，我们需要教育学生转变观念，学会独立思考、自主学习，同时也需要家长们和教师们给予学生更多的关爱和支持，为他们营造一个良好的学习环境和氛围，帮助他们在轻松愉快的环境中提高学习效率，实现真正的自我提升和全面发展。
6月4日晚，2025年世界女排国家联赛第一周常规赛在北京拉开帷幕，中国女排坐镇主场直落三局以3-0（25-18、27-25、25-13）零封比利时喜获开门红，同时也是主教练赵勇挂帅在洛杉矶奥运周期迎来首秀，主攻庄宇珊首发在第三局拦网踩脚陈厚羽崴伤提前离场，吴梦洁本场得到18分。
中国女排首战比利时启用接应6号龚翔宇（队长）、主攻1号吴梦洁与2号庄宇珊、副攻7号王媛媛和15号陈厚羽、二传23号张籽萱与自由人18号王梦洁首发。第一局16-12接应10号杨舒茗替补发球，第二局26-25主攻3号唐欣轮换拦网，第三局11-7主攻董禹含接班庄宇珊。
第一局庄宇珊相继防反但遭拉多维奇打手出界至2-3，吴梦洁后三变扣为吊和王媛媛背快追平到4-4，赵勇连丢3分休战后庄宇珊平拉开再防反逆转至10-8。王媛媛短平快再探头、吴梦洁后三与拦网到15-11，24-17后浪费1局点后张籽萱妙传由庄宇珊打手出界先胜至25-18。
第二局4-1后张籽萱防守垫飞好在庄宇珊突破拦防，王媛媛神防守由吴梦洁防反到10-6迫使比利时暂停，龚翔宇探头和吴梦洁高拉开至15-7后逼迫比利时再休战，赵勇被追分17-13暂停后王媛媛短平快，19-17休战后吴梦洁轻拍，24-23浪费2局点后王媛媛拦网再胜27-25。
近日，在短视频平台拥有千万粉丝的网红何秋亊，被曝“演唱会造型抄袭歌手汪苏泷”，引发争议。6月2日，何秋亊官方工作室发布说明，向汪苏泷先生及其团队致歉，称服装造型、麦克风、文案等演唱细节问题是“委托第三方来处理的，我方考虑尊重合作方的专业，并未提出任何意见，完全按照第三方提供的内容、服装、设计等进行的”。
从网上提供的一些视频照片可以看出，何秋亊的演唱会元素和其他几位歌手的造型等确实相似。据报道，其中与汪苏泷2024年巡演、章昊粉丝应援手麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似，被网友称为“拼好饭式抄袭”。
6月3日晚，何秋亊本人对此次“抄袭”风波进行了回应。虽然道歉，但他似乎有种“不以为意”的态度。他说，“我花钱找人给我整毁了，为什么是我的问题呢？我只要在表演时表演得好就可以了”，还直言，“为什么别人是撞衫，而我就是抄袭？我跟各位老师们穿了很相似的衣服，我想可能会觉得我去模仿，但为什么说我是抄袭或者怎么样呢”。如此种种，何秋亊简直是在道一种很新的“歉”。
显然，这种道歉无法让人信服，首先其工作室将问题推给第三方，“出于信任”岂能成为自我辩护的理由？难道工作室团队完全不用对内容进行把关？其次，何秋亊将售票演唱会的抄袭，说成日常生活里的撞衫，自己还委屈上了，这简直是一种狡辩，表露出其内心的不服气和真诚的缺乏。
此事也提醒了，类似演唱会的造型等内容要注意知识产权保护。据大象新闻报道，汪苏泷持股的一家公司已将汪苏泷演唱会多个相关元素注册为专利，包括玩偶、荧光棒等，并已将“素龙”（苏泷谐音）注册成商标。但其实可能难以面面俱到，一些类似风格的模仿等是否受到知识产权保护，也引发讨论。
但这不该是何秋亊“委屈”的底气，目前网上对其态度的批评占据多数，其实也反映了公众意识的变化——人们已经很难接受有创造性的设计被随意挪用、借鉴，演唱会作为一种文艺演出，原创性本身就是最显著的标签之一，这是基本的行业伦理，表演者应当予以尊重。
所以，舆论的批评应该让何秋亊及其团队有所警醒。一名拥有千万粉丝的网红，有着一定号召力和知名度，事实上已经承担了相当的社会期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出。
此事对演艺界人士也是提醒，在越来越强调风格独创的背景下，对他人的借鉴不可过界。且不说这背后的法律风险，至少在社会形象和舆论评价上，就已经是一个极大的减分项，终究会让自己付出巨大代价。
红星新闻特约评论员 清波