演员葵司代表作DVAJ-025删减片段首次公开，街道办副科长假卖拆迁房7年诈骗360人，骗了4.28亿老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论某些战术基础在早期就变得明显。例如，剑刃在对抗板甲时相对无效。大多数来源文本中完全没有显示剑刃攻击。相反，穿着板甲的剑术全部在于将剑尖刺入相对未受保护的区域。为了有效且精确地刺向这些相对较小的目标，如面部、腋下、肘部内侧以及其他未被板甲覆盖的区域，并对其进行防御，半剑术是主要技术。半剑术通过靠近剑尖的牢固握持，提供了刺击这些相对较小区域的准确性。它还使人们能够借助力量和体重进行刺击，这通常在穿透板甲防御之间的锁子甲和垫甲时是必要的。擒拿动作，如绊摔，也是必不可少的元素。使用剑、手臂和手腕锁技，甚至踢击和手击，都是对抗穿着板甲的对手的有效技术。通常需要将对手摔倒在地，并可能将其按住，以便为终结技创造机会。
在演艺圈中，演员葵司以其精湛演技和卓越才华赢得了广大观众的喜爱。近期，备受关注的DVAJ-025，一款代表葵司作品的影片原片被删除了许多关键细节和场景，这也引出了一个关于葵司电影创作过程中的争议话题：首波公开的DVAJ-025删减片段。
自电影预告片发布以来，许多影迷对这一部分充满了好奇与期待。据相关媒体披露，该片的部分镜头遭到了葵司团队的一次调整，包括了某些原本为表现角色内心世界或情感波动而精心设计的场景和人物对话。在此次删减之后，原本充满深度和细腻描绘的角色形象变得更为简洁和直接，对于观众理解角色的心理状态和内心挣扎产生了较大影响。
这种微妙的剪辑变化引起了业内专家以及观众群体的关注。一些专业人士认为，这些删减片段可能反映了导演对于剧本结构、叙事节奏以及角色心理状态的深入理解和控制力。他们认为，这些改动可能是为了突出主题或者深化剧情发展，同时也反映了葵司对于艺术表达的独特追求和对人性深层次的观察。
从另一方面来看，另一些观众则对此表示不认可。他们指出，删减片段可能会削弱影片的艺术性和观赏性，因为这些原定细致入微的视觉描写如果消失，将无法充分展示电影的画面质量和角色塑造的魅力。影片作为影视作品的一部分，其叙事完整性也是至关重要的环节，删减部分可能导致观众对整个故事产生误解或混淆。
面对外界的质疑和争论，葵司本人也表示尊重并支持电影团队的决定。他在接受媒体采访时表示：“每一次艺术创作都有其独特的目的和价值。我们通过精心策划和处理细节，旨在让观众更好地理解和感受角色的情感和内心世界。在追求完美和创新的过程中，我们也必须时刻保持对艺术规律和审美原则的尊重，并尽可能地平衡艺术表达和视听效果之间的关系。”
首波公开的DVAJ-025删减片段引发了广泛讨论，不仅涉及电影制作的专业层面，还触及到艺术创作的本质和电影观众的感受认知。不同的人群和观点交织在一起，共同探讨了如何在保留原作精髓的赋予新创作作品更丰富且更具说服力的表现形式和观众体验。无疑，这是一部充满悬念和挑战的电影作品，它将对我们理解葵司的艺术家精神和艺术创作理念产生深远的影响。
近日，江苏南京市一街道办副科长假卖拆迁房骗4.28亿元，获刑15年引关注。
2015年8月至2022年1月，被告人陈某虚构有低价拆迁安置房出售等事实，指使他人伪造材料及印章，单独或交由被告人张某某等人与购房人签订虚假协议，骗取他人购房款。被告人陈某单独或伙同被告人张某某等人骗取360名购房人共计42863.42万元。
受骗者韩先生告诉记者，陈某曾租赁一些拆迁房屋，并将其以“房屋交付”名义转交受骗者。被告人陈某因诈骗罪被判处有期徒刑十五年，张某某因诈骗罪被判处无期徒刑。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖