历史人物再审视：潘金莲故事背后的社会文化隐喻，倍思 PicoGo Ultra-Mini 磁吸充电宝提前现身：体型小巧，带支架马斯克“炮轰”特朗普政府“大而美”法案：荒唐可笑、夹带私货，令人作呕所以我们会看到，有头有脸的会员体系，不仅在各自生态内打通，也在加快外部「会员联姻」的脚步，比如支付宝、星巴克、滴滴先后宣布与希尔顿会员生态互通，美团与万豪会员打通，京东PLUS「生活特权」的范围涉及衣食住行主流大众品牌。
在漫长的历史长河中，中国传统文化以其独特的魅力和深厚内涵影响着一代又一代的中国人。其中，女性人物尤其是古代女性人物——潘金莲的故事，作为中国历史上的一个标志性事件，被赋予了众多社会文化的隐喻与解读。
潘金莲是明代小说《水浒传》中的重要角色之一，她不仅是中国封建社会中一位典型的悲剧女性形象，更是对当时社会制度及人性复杂性的深刻反思。从其身世背景出发，我们可以发现，潘金莲的形象并非单纯地呈现了她的美丽姿容，而是深深植根于封建社会的价值观及其社会体系之中，承载着诸多社会文化隐喻。
从社会阶层的角度来看，潘金莲的身份和社会地位并不高贵。她是富家女出身，但因受到封建礼教的严格约束，被嫁给了地位低下、身份卑微的夫君。这样的婚姻状况，使得她在一定程度上成为了社会底层人士的代表。这个特性无疑引发了人们对当时社会阶级固化、人与人之间的不平等现象深入思考，揭示出封建社会男权至上、婚姻观念封闭的一面。
潘金莲的形象也反映了当时社会道德规范的重要性。作为潘金莲的父亲曾为了保护女儿而毒死亲生兄弟，这充分暴露了中国传统伦理观念中对家庭亲情、家庭血缘关系的重视程度。在当时的封建社会，人们通常通过家族传承等方式维系自身价值，这种坚守家族价值观的方式，与潘金莲的父亲为保女儿生命不惜自我毁灭的做法形成鲜明对比，从而引发人们对传统家庭伦理、个人道德责任的深切反思。
潘金莲的人物形象还展现了中国古代女性在婚恋关系中的无奈与挣扎。由于封建社会女子无权拥有自主选择伴侣的权利，潘金莲被迫在追求个人幸福的还要面临诸多来自家庭和社会的压力。这种压力促使她不得不在两难境地中做出抉择，进而深化了人们对婚姻权利、自由意志的认知和探讨。
潘金莲的故事在中国历史文化和传统观念中发挥着重要的社会隐喻作用，它揭示了封建社会的价值观、道德规范、以及女性在婚恋关系中的处境。通过对这个女性形象的深入剖析，我们不仅可以更全面地理解和认识封建社会的真实面貌，也能从中汲取对当今社会公平公正、尊重个体权益等方面的重要启示。
IT之家 6 月 4 日消息，倍思 PicoGo Ultra-mini 磁吸充电宝提前现身海外电商平台，商品页面宣传新品体型小巧，且可同时为两台设备充电。
亚马逊商品页面显示，倍思 PicoGo Ultra-mini 磁吸充电宝尺寸为 86×58×11mm，重 132 克，电池容量为 5000mAh，采用 N52 强磁固定，配有铝合金支架，并搭载 NTC 温控技术。
新品为 Qi2 认证设备，支持最高 15W 无线充电，官方称半小时可为 iPhone 16 Pro 充至 33% 电量，其 USB-C 接口支持最高 20W 有线输出，双设备同时充电时共享 20W 功率。
马斯克与特朗普。视觉中国 资料图
刚离开美国政府效率部负责人岗位的埃隆·马斯克“炮轰”特朗普政府的大规模税收与支出法案。
据新华社报道，当地时间6月3日，马斯克在社交媒体上发文，抨击特朗普力推的大规模税收与支出的“大而美”法案“令人作呕”。
“对不起，我实在受不了了。这项规模庞大、荒唐可笑、夹带私货的国会支出法案简直令人作呕。”马斯克写道，“那些投票支持这项法案的人真该感到可耻：你们知道自己做错了。你们自己心里清楚。”
对于马斯克的言论，白宫新闻秘书莱维特回应称，总统早就清楚马斯克对这项法案的立场，但这不会改变总统的看法。这是一份大而美的法案，总统会坚持支持到底。
当地时间5月22日，共和党议员占多数的美国国会众议院以微弱优势通过了大规模税收与支出法案。目前，该法案已提交参议院审议。共和党参议院多数党领袖John Thune表示，他不同意马斯克对该法案的判断，并坚称将在7月4日前通过这一法案。
据新华社报道，这项法案将延长特朗普在其第一个任期内于2017年通过的企业和个人减税措施，对小费、加班、汽车贷款等提供新的税收减免，增加国防支出，并为打击非法移民提供更多资金。法案还将取消前总统拜登推动的多项绿色能源激励政策，并提高贫困群体获得医疗补助和食品援助的门槛，以削减联邦开支。
该法案旨在兑现特朗普在减税等方面的竞选承诺，但其中削减开支的内容引发民主党强烈反对。
参议院少数党领袖、民主党人舒默在社交媒体上表示，削减医疗补助和食品援助资金将导致食品救济站、乡村医院关闭。此外，共和党“极右势力”推动取消绿色能源激励政策，这不利于风能、太阳能等绿色能源发展。
美国《华盛顿邮报》评论，众议院共和党人在这项庞大法案中决定削减近8000亿美元医疗补助计划资金，这会带来“巨大政治风险”，因为这一项目深受欢迎，几乎五分之一的美国人依赖这一项目获得健康保险。
此外，预算机构和经济学家普遍认为，该法案将大幅推高美国债务赤字。
美国联邦预算问责委员会在一份声明中说，众议院的预算框架是“对财政责任的公然蔑视”，该法案不仅将令国债激增3万亿美元以上，还可能在相关政策到期后带来“财政悬崖”等隐患。无党派的国会预算办公室则表示，该法案将使联邦政府36.2万亿美元的债务再增加3.8万亿美元。
据华尔街日报报道，总体而言，与维持现状相比，该法案预计将在2034年前使美国预算赤字增加2.7万亿美元。