跨国生产格局：一区二区三区交织的欧日韩产新机遇直面冲突的意义，难道值得反思吗？，引领变革的思想，是否应该引起大家重视？
在全球化进程不断加速的今天，跨国生产格局中的“一区二区三区交织”的模式日益显现其独特的价值和机遇。这种布局使得欧、日、韩三国在全球产业链中占据着重要的地位，形成了各自独特的竞争优势和发展路径。
从欧区来看，欧洲作为全球最大的贸易国之一，其强大的制造业体系和成熟的市场环境为其提供了丰富的生产资源和广阔的市场空间。特别是德国、法国等传统工业强国，凭借雄厚的技术实力和严格的环保标准，在新能源汽车、高端制造等领域具有显著优势，吸引了大批中国及其他亚洲国家的企业投资。欧盟还积极推动数字化转型，通过设立跨境电商等新兴产业，为新兴经济体提供了新的发展机遇。在此背景下，欧区企业纷纷加强技术研发，提升产品质量和服务水平，进一步巩固了自身在全球市场的竞争力。
从日本来看，日本以其高效的供应链管理和精细化的企业运营模式，为全球企业提供优质的产品和服务。在汽车、电子、半导体等领域，日本产业始终保持领先的地位，并且通过技术研发和智能制造，实现产品迭代升级，以适应快速变化的市场需求。日本政府大力推动创新研发，出台一系列扶持政策，吸引大量初创企业和科研机构落户日本，为新兴经济体提供了众多创新人才和技术平台。这些因素共同促成了日本在全球产业链中的独特地位。
从韩国来看，随着中国经济的持续发展和转型升级，韩国产业也在积极寻求国际化的机遇和合作。尤其是电子信息、家电、汽车等制造业，是韩国的重要支柱产业。韩国企业通过引入先进的技术和管理经验，不断提升产品质量和服务水平，同时借助海外品牌影响力，成功开拓海外市场。韩国政府也致力于推进产业多元化发展，鼓励企业在人工智能、云计算、大数据等方面进行创新，打造更具竞争力的数字经济新生态。
面对全球竞争激烈的态势，跨国生产格局中的“一区二区三区交织”并非只有机会，也有挑战。一方面，欧美企业的全球化布局需要应对复杂的国际贸易规则和市场竞争压力，同时面临劳动力成本上升、环境污染等问题；另一方面，亚洲新兴经济体的发展势头强劲，但各国在技术研发、资金投入等方面存在差距，对高端制造的需求与供应之间的矛盾日益突出。
“一区二区三区交织”的跨国生产格局并非一帆风顺，而是充满了机遇与挑战并存的复杂性。只要充分发挥各个区域的优势互补，强化技术创新和产业升级，提高市场竞争力，就能够在全球产业链中抢占先机，实现产业发展的高质量增长。我们也应积极把握数字化、绿色化、网络化等发展趋势，顺应经济全球化的潮流，探索更加开放、包容的国际合作方式，构建更为紧密的利益共同体和命运共同体，共同推动世界经济的繁荣与发展。
第七届政府与市场经济学国际研讨会暨《政府与市场经济研究》创刊发布于6月10日在线上播出。
中国人民大学国家金融研究院院长、中国资本市场研究院院长、国家一级教授吴晓求在研讨会上表示，我国资本市场发展比实体经济，特别比高科技企业、现代制造业的发展要差很多。
在他看来，资本市场相比我国在全球的影响力、经济以及国际贸易、科技水平在全球的影响力相比较，要差了两三个数量级。
吴晓求表示这有三个原因：
第一，文化上的原因，中国对资本市场根深蒂固的有一种歧视，文化层面的歧视，觉得你在股票上挣的钱，不会有很多人认为这是正常的，所以，巴菲特在中国没有地位的，在美国有地位。
因为他们认为你是在市场上挣的钱，不是办实体企业，文化上的约束，这样一种落后的观念，影响了我们的政策，影响了资本市场的规则，慢慢都会体现出来的。
第二，制度的设计，资本市场的违法行为处罚很差，很弱，不认为这个违法行为多么严重。如果骗取银行贷款，在ATM里面多拿一万元，要判5-10年的徒刑，搞非法募资和非法募集，搞金融诈骗，500万估计要判20年，如果搞过亿就要判死刑和死缓。在这个市场上进行欺诈上市，过去的法律就是判三年缓三年，罚款一般情况下是50万，现在涨到了300万。
“从罚的角度来看，市场违规违法是很轻的，这也是反映了内心深处的影响，这体现在法律的设计上。所以，在中国要发展资本市场，必须要严刑，但这是非常难的，要修改刑法，包括证券法和公司法，都得修改，这是一个艰难的过程。”他说。
第三，对市场的认知是不正确的，这个市场的历史起点是融资，但是这个市场真正要发展起来不是融资，一定是投资，一定是市场的资产有风险收益率，有超过无风险收益率的风险溢价，这个风险溢价是能得到的。
“但是在中国市场没有，因为大家认为这是一个融资的市场，融完资以后就结束了，不认为这个对投资者的回报是最重要的，他认为融资是最重要的。金融要给实体经济服务，这计划本身没有问题，实际上资本市场要为投资者服务。”他说。