亲密接触：面膜下的秘密心语，一探掌控面膜两侧的护肤之道，室内环境智能调控系统老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论支持自主安全靠边停车，蔚来「世界模型 NWM」推送
对于许多人而言，面膜是日常护肤的必需品。面膜作为一种常见的护肤方式，其深层清洁、滋养肌肤以及保湿功能备受追捧。面膜并非只是敷在脸上那么简单，它还蕴含着许多独特的护肤知识和技巧，其中最为人称道的一点就是面膜中的“亲密接触”，即面膜两侧的秘密心语。
面膜在面部展开时，通常以两个面颊为轴心，从内而外呈现出由浅至深的立体效果。我们要了解的是，面膜的核心作用主要集中在它的贴合度和密封性上。面膜通过紧密贴合脸部皮肤，将精华成分充分吸收并锁住，让其在肌肤表层形成一层保护膜。这种封闭的环境能够有效防止外界刺激物进入毛孔，同时保持肌肤内部水分平衡，防止水分流失过多导致的干燥问题。
面膜的两侧往往具有不同的特性。面膜两颊的主要设计目的是为了更好地覆盖和吸附脸部肌肤，特别是下颌线部分。面膜边缘通常会设计得较宽，以便于面膜与下颌线产生深度接缝，深入皮肤底层进行深层次的肌肤护理。面膜两侧也会加入一些特殊的设计元素，如透明或半透明的硅胶膜等，这些结构可以增加面膜与皮肤的自然接触面积，帮助提升面膜的吸附力和皮肤的接触感。一些面膜还会采用独特的刷头设计，通过精细的刮擦动作，将面膜中的精华成分均匀地分布在脸颊两侧，进一步提高面膜的吸收效率。
面膜两侧并非只是一味地与皮肤亲密接触，它们更注重对肌肤细节的关注和照顾。面膜两边通常会设计有凹凸不平的孔洞，这些小孔洞可以帮助面膜更好的贴合面部形状，确保面膜与皮肤之间的紧密接触。面膜两侧的材质也会影响其吸水性和透气性。一般来说，纯天然无添加的有机材料如乳木果油、蜂蜜等，其吸湿性和透气性能较好，能够提供持久滋润效果的避免过度摩擦导致的皮肤不适。
面膜两侧的秘密心语包括紧密贴合皮肤、特殊设计孔洞和适宜的材质选择。通过深入了解面膜两侧的细节，我们可以有效地掌握面膜的使用方法和护肤效果，从而实现科学、健康的肌肤护理。例如，当选择适合自己肤质的面膜时，应考虑其贴合度、透气性和是否适合自己的面部形状等因素；在涂抹面膜的过程中，要遵循正确的手法，确保面膜与皮肤之间的紧密接触，并充分吸收其精华成分。只有这样，我们才能真正领略到面膜中的“亲密接触”，在享受护肤乐趣的也能享受到健康肌肤带来的喜悦。
6月5日世界环境日当天，香江集团、松下电气、泰创科技举办“8恒+森林环境系统”联合研发中期成果发布会。作为全球首个以森林生态为蓝本的室内环境智能调控系统，以恒温、恒湿、恒氧、恒洁、恒静、恒风、恒智、恒控，实现对室内森林生态的仿生。
针对全球性环境问题，特别是室内空气问题，该系统实现了三方顶尖技术力量的结合。松下提供了全球领先的精密传感技术和空调系统；泰创科技贡献了智能算法创新和AI智能交互技术；香江集团则凭借其在应用场景和项目落地方面的优势，为系统的研发和应用提供了有力支持。
“其中一大亮点是它‘越用越懂’的自然语义交互能力。”在发布会上，泰创科技创始人姚明海介绍说，“用户无需清晰指令，只需表达模糊感受，比如‘我困了’，系统就能自动关灯、调暗环境并将空调调整到舒适睡眠温度；说‘嗓子哑了’，相关设备就会联动优化室内湿度与空气质量。这是一个能够主动理解、预判需求，并为每个用户生成个性化服务的‘活系统’。”
香江1号成为“8恒+森林环境系统”全球首个应用项目，不仅将科技智能、生态健康、艺术美学深度融合，还通过运用“8恒+森林环境系统”，实现了从“硬件控温”到“生态仿生”的技术跃升，为居者打造了一个集健康呼吸、生态宜居于一体的生活空间。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖