罗宾的神秘冒险：钢琴奇遇与乔巴的超能力助力，脱力IOI之旅震撼开启！，佛山一公司表彰员工连续6天24小时连轴转工作？人社局回应：已介入调查美术作品『借鉴』还是『抄袭』 边界在哪里？几天前，雷军发布“玄戒O1”芯片的预告后，外界对小米的质疑主要围绕“用ARM公版架构算不算真自研”展开。对此，润米咨询创始人刘润认为，中国内地3nm芯片设计已经是一次突破，紧追国际先进水平。事实上，从28nm、14nm、7nm，到现在的5nm、3nm，数字越小，单位面积内集成的晶体管越多，芯片性能也越强，但每一小步都是物理极限，意味着制造工艺、良品率、研发成本的巨大飞跃。他还表示，别小看芯片“设计”，这需要电路设计、架构优化、算法集成等深厚积累，是极高难度的挑战。
关于罗宾的神秘冒险——钢琴奇遇与乔巴的超能力助力，以及脱力IOI之旅的震撼开启！
在一个看似平凡的世界中，生活着一位名叫罗宾的音乐家，他热爱弹奏钢琴，以优雅和技巧为人们展现动人的旋律。他的生活中却充满了未知和挑战。每当演奏完毕，他总是会陷入一种无法自拔的疲惫感之中，这让他对音乐的热情逐渐消退，甚至有时产生放弃的念头。
一天，罗宾无意间发现了一本古老的笔记本，扉页上记载着他曾经在一次意外中获得的超能力。这个超能力不仅可以帮助他穿越时空，还可以赋予他无尽的魔力，使他在音乐世界中游刃有余。他决定利用这份神奇的能力，去寻找并保护那些被遗忘和忽视的音乐遗产，重新找回他对音乐的热爱，并找到生活的意义和价值。
他的旅途并不容易。在他前往每个失落的乐章之地时，都会遇到各种意想不到的困难和危险。比如，他会遭遇一些强大的音乐盗贼，企图破坏钢琴上的古老音乐作品；或者面对那些迷失在历史中的音乐家，他们渴望回到过去，却又无法做到；更有机会卷入一场由音乐引发的战争，将整个音乐世界带入混乱。
但是，每一次的挑战和挫折，都是罗宾成长的机遇。他用他的勇气和智慧，成功地解决了一个又一个问题，也逐渐掌握了这项特殊的超能力。而在这过程中，他也结识了一些志同道合的朋友，如乔巴——一只勇敢且聪明的机器猫，他的超能力正好能够帮助罗宾穿越时空，获取关键的信息和情报。
在这个充满奇幻色彩的旅途中，罗宾和他的朋友们不断探索、挑战、合作。他们在钢琴上创造出一道道美妙的旋律，把人们的记忆唤醒，重燃人们对音乐的热爱。他们的旅程不仅揭示了音乐的力量和魅力，更展现了友情、勇气和智慧的力量，让这个世界因为他们的存在而变得更加丰富多彩。
经过无数的波折和磨砺，罗宾和朋友们成功找到了那些被遗忘的音乐遗产，重新找回了对音乐的热情和对生活的热爱。他们的冒险故事不仅仅是一次精彩的音乐之旅，更是对生命和探索精神的一次深刻启示，让人们明白，只要有决心，没有什么是无法克服的，只要我们勇于面对挑战，敢于创新突破，那么我们的生活就会充满无限的可能性和可能的奇迹。这就是罗宾的神秘冒险——钢琴奇遇与乔巴的超能力助力，脱力IOI之旅所带来的震撼开启！
极目新闻记者 杨锦英
近日，网上一则来自广东佛山市某五金公司6月6日发布的文件图片，引发广泛讨论。文件中称该司一名喷漆调枪技术员在2025年5月赶货期间，为了公司能按照客户要求顺利出货，连续6天24小时连轴转上班任劳任怨为岗位做贡献，现奖励该员工1000元。
网帖截图
6月9日，记者从涉事公司有关工作人员处了解到，并非连续6天加班，“想也知道根本不符合常识，清者自清”。公司老板此前接受媒体采访时表示，该文件表述有误，并非连续加班6天，而是加了6天夜班，有打卡记录等作为证据，会配合有关部门调查。
6月9日晚，南海区人社局回复极目新闻记者称，该局丹灶分局正在调查此事。如后续发现该公司确有违法违规情况，将对其依法进行处理。
较为相似的两部美术作品，当创作者之间出现纠纷时，如何界定是“抄袭”还是“借鉴”？近日，杨先生无意间发现，浙江一高校毕业生的一部毕业设计竟和自己曾经创作的作品高度相似，他怀疑，自己的作品遭到抄袭。
>>毕业一年后发现自己的毕业设计疑被抄袭
2024年，杨先生本科毕业于西安美术学院版画系，因为热爱版画创作，他时常会将自己的作品放在社交平台中与网友们一同分享。
杨先生介绍，今年5月28日，有网友在社交平台中给他发来私信，称在浙江师范大学毕业展中看到有人抄袭了他的作品，还拿到了优秀毕业设计。“我看到对方的作品后，发现无论是画面形式还是内容，和我去年毕业时的作品《第571只鸟》都高度雷同，我能确定对方就是抄袭了我的作品。”杨先生说，之后经过查询，对方的作品甚至还获得了某项美术奖的三等奖。
杨先生介绍，他创作的毕业设计《第571只鸟》是2023年10月开始前期准备工作，2024年6月在学校毕业展展出，当时他也将这幅作品发布在了网络平台，得到了不少网友的点赞和评论。他表示，在这个作品中，他将鸟比作自由的象征，突破框架和束缚，创作最初是来源于闲暇时刻的小幅版画，在持续制作这些画面期间，可以不断去将想象力跳跃化、具象化，将思维跳出日常的框架，以此为基调开始了前半部分56张小幅版画的创作。而在后半部分，他将生活中重复、麻木的状态象征成规律排列的鸟进行创作，与前半部分进行一种自由和麻木框架的内在对抗，将自己比喻成画面外的第571只鸟，将前后两部分进行连接。
杨先生向华商报大风新闻记者提供了自己的作品及对方的毕业设计作品，经过对比，记者发现两幅作品确实在风格和一些版画画面上相似，但是机缘巧合或是借鉴、抄袭，非专业人士则无法断定。
>>学校：正在调查处理中，还没有最终结论
“对方毕业设计的展出形式和我本人的作品一致，有的画面内容被直接复制，很明显是抄袭，作为学校应该予以查处。”杨先生说，5月31日，他将自己整理的资料和证据投诉到了浙江师范大学，直到6月3日，学校艺术学院回电称，不认定学生的毕业设计属于抄袭，而是属于借鉴学习，且有创新的成分，“学校的处理是撤下作品并修改，对此我无法认可。”
杨先生表示，学校并未向他出示任何的书面调查结论，证明这一高度雷同的作品如何界定是“借鉴”而不是“抄袭”。
记者获悉，事发后，对方毕业生曾向杨先生发来短信表示歉意，称学院已经对其行为进行了处理和批评，表示已经严重意识到了自己的错误，对带给杨先生的困扰表示抱歉。“对方也给我打了一次电话，大概意思是她也非常喜欢我的作品，但她认为自己不是抄袭，她有自己想要表达的东西。”
6月5日，记者联系到杨先生投诉的这名毕业生，对方不愿接受采访。随后，记者拨打了浙江师范大学艺术学院电话，学院工作人员表示，有权威部门已经介入，不光是学校在处理。电话中，工作人员提到了“借鉴”一次，但称具体的情况并不清楚。对方说：“这件事情已经有了结果，稍晚会进行回复。”
5日下午，浙江师范大学校办一工作人员告诉记者，学校已收到杨先生反映的信件，此事正在处理中，目前还没有最终的调查结论和结果。