derpixon动漫官网进入，网友热议，快来体验！，最早发现甲骨文的王懿荣为何到寿光带走一株草，还专门刻了一方印“印度电诈”就离谱！整整八年，AI全靠人、收入全靠刷，微软纳德拉被老乡“杀猪盘”了美利信2025年一季报显示，公司主营收入8.81亿元，同比上升14.39%；归母净利润-6010.95万元，同比下降1076.12%；扣非净利润-6387.1万元，同比下降2393.56%；负债率57.71%，投资收益-47.39万元，财务费用900.6万元，毛利率7.62%。美利信（301307）主营业务：通信领域和汽车领域铝合金精密压铸件的研发、生产和销售。
"Derpixon动漫官网，作为一款备受关注并受到广大动漫爱好者喜爱的优质网站，以其严谨的设计和丰富的内容深受用户喜爱。该网站凭借其精心搭建的动漫展示平台，集成了最新、最热门的日本漫画、动画、游戏等内容。无论是对于动漫迷而言，还是对动漫爱好者来说，derpixon动漫官网都是一个不容错过的首选站点。
在derpixon动漫官网中，海量高质量的原创作品应有尽有，涵盖了各个热门题材，如科幻、都市、奇幻、热血、悬疑等，满足了不同观众群体的口味需求。用户在这里可以轻松浏览到各种各样的漫画与动画，并能享受到高清画质、流畅播放、实时更新的特点，使每一部作品都能展现出最真实、最精彩的一面。
derpixon动漫官网还提供了丰富的互动功能，包括评论区、话题讨论、问答板等，让每位用户都能在此与全球的粉丝朋友们进行交流和分享。无论你是动漫迷、游戏玩家、亦或是对动漫文化的热衷者，derpixon动漫官网都为你的动漫世界带来了无尽的乐趣。
derpixon动漫官网并非完美的终点，更多关于动漫界最新资讯、最新动态、优秀作品推荐等问题，都将在这里一一揭晓。随着网站日新月异的发展，derpixon动漫官网将更加注重用户体验，致力于打造一个集趣味性、专业性和实用性于一体的综合性动漫服务平台。
总之，如果你是一位热爱动漫艺术、追求新奇观想、善于在线沟通且对derpixon动漫官网感兴趣的人，那么就不要错过这个不容错过的网络入口，让derpixon动漫官网带你走进一个充满热情与梦想的动漫世界，让你亲身感受到动漫的魅力和魅力所在！"
张书功
王懿荣(1845—1900)是清光绪六年（1880）进士，三为国子监祭酒，卒赠侍郎。他不仅是晚清著名的金石学家和甲骨文研究的鼻祖，还是一位伟大的爱国者。甲午中日战起，他曾亲回胶东故里，筹办团练抗敌。1900年，八国联军攻陷北京，身为京师团练大臣的王懿荣以身殉国。王懿荣与山东寿光素有渊源，在中国国家图书馆藏《天发神谶碑》明拓本上有王懿荣的一段题跋，跋后使用了一枚“光绪辛巳清明日过寿光谒仓颉墓取蓍草一茎”印章。古代印章内容多为姓名、官职、斋号、吉语，字数通常较少，此印章19字，既是一句话，又是一件事，并不常见。今年恰逢王懿荣诞辰180周年，我们以此印章为切入点，探寻其背后的历史故事和人文内涵，以示深切缅怀和敬意。
印文讲了什么事
中国国家图书馆藏《天发神谶碑》明拓本王懿荣题跋，内容是考证“巧工”这一官职的由来，在此不论。落款是：“光绪甲午十月，懿荣记。”光绪甲午即光绪二十年，公元1894年。“懿荣”左侧钤有两方印章：上为“翰林供奉”朱文方印、下为“光绪辛巳清明日过寿光谒仓颉墓取蓍草一茎”白文方印。
“翰林供奉”是唐玄宗开元十年前后设立的官职，相当于皇帝的秘书，其职责是与集贤院学士一起，帮助皇帝起草重要文书，分掌制诏书敕。光绪二十年（1894）四月，王懿荣大考一等，由翰林院编修升任翰林院侍读学士（简称侍读）。清代翰林院侍读学士与唐代翰林供奉虽名称各异，职掌亦有区别，但一脉相承。王懿荣在这里使用“翰林供奉”，与考证“巧工”之渊源如出一辙。
“光绪辛巳清明日过寿光谒仓颉墓取蓍草一茎”印文既是一句话，也是一件完整的事，我们重点来探讨一下这件事。
光绪辛巳，是清光绪七年，公元1881年。前一年，也就是光绪六年（1880），王懿荣三十六岁，殿试二甲第十七名，赐进士出身，授翰林院庶吉士。是年十二月，他回到老家山东省福山县（今烟台市福山区）古现村过年。过完年，到了光绪七年二月，他又启程北上，一路走，一路搜求金石。据王懿荣《天壤阁杂记》：“过潍县，住四日，遍访鉴赏家。在陈寿丈（陈介祺）处三日，书画古器不具数”“过寿光，谒仓颉墓，又谒本生高祖妣母家李宗丞祠。西泉即李氏裔婿，闻其家有文与可《大竹》，为寿丈购去，在潍所见即是。李氏凋零尤甚。”此记载与印文相互补正，可知王懿荣在拜访潍县陈介祺后来到寿光，主要干了两件事：一是拜谒仓颉墓；二是拜谒李宗丞祠。
AI独角兽Builder暴雷背后，是一场印度程序员假扮AI的惊天骗局。
Builder.ai，这个自诩“AI开发神器”的独角兽，估值一度高达15亿美元，拿下微软、软银和卡塔尔投资局超4.5亿美元融资，却在2025年5月轰然倒塌。
从“AI写App像点披萨一样简单”的炫目口号，到背后全是印度工程师“人肉操作”的尴尬真相，再到虚报收入、伪造合同的财务黑洞，这场长达八年的骗局让投资者血本无归，也给AI热潮下的市场狠狠敲响了警钟。
神话起点：从“点披萨一样简单”到AI独角兽
Builder.ai的故事始于2016年，由创始人Sachin Dev Duggal打造。
这位“简历自带神话滤镜”的印度企业家，14岁组装电脑，17岁为德意志银行开发套利系统，21岁创办估值1亿美元的初创公司。
2016年，他创立了Engineer.ai（后改名Builder.ai），承诺用AI帮企业构建应用程序，将复杂的软件开发简化为“像点披萨一样简单”的体验。
在AI尚未商用、No-Code赛道刚兴起的年代，这个概念直接引爆了投资圈。
从印度创投圈到硅谷，Builder.ai迅速成为“无代码+AI”的当红炸子鸡，融资节奏高举高打。
投资者阵容也堪称豪华，包括微软、软银、卡塔尔投资局、Insight Partners等，公司估值一度飙至13-15亿美元。微软甚至在2023年宣布战略合作，将其平台整合进Azure云服务。
微软副总裁Jon Tinter曾这样评价Builder.ai：
但光鲜背后，危机早已埋伏。
2019年，《华尔街日报》就曾揭露，Builder.ai的“AI”不过是营销噱头，大量工作由印度工程师手动完成——“全靠人，没智能”。
可惜，投资者的FOMO（错失恐惧症）心理盖过了理性尽调，这头“独角兽”得以继续狂奔。
作为Builder.ai的核心卖点，其AI项目经理“Natasha”号称能自动理解需求、生成代码、调配资源，堪称“永不罢工的CTO+工程师团队”。
而据多名前员工爆料，所谓的Natasha实际上只是一个前端聊天界面，背后连接的是印度海得拉巴的数百名低薪外包工程师。
这些工程师按照模板分工，一点一点手动拼接与整合代码，“AI”只是替他们遮脸的面具。
一位前雇员直言不讳：
财务造假、销售数据“灌水”，创始人火速跑路
如果技术造假是Builder.ai的原罪，财务欺诈则是压垮它的最后一根稻草。
2024年，公司对外预测营收2.2亿美元，试图以此推动新一轮融资。然而，内部审计显示实际营收仅5500万美元，不到预测的四分之一。
彭博社报道称，Builder.ai向债权人夸大了其2024年预计销售额300%，这导致主要债权人采取了冻结资金的行动。据悉，美国检察官已向该公司发出传票，要求其提交财务报表、会计政策和客户名单。
更糟糕的是，Builder.ai与印度社交媒体公司VerSe Innovation多年来还采用“循环交易（round-tripping）”的方式人为增加销售数据。
报道透露，这两家公司互开发票虚增收入，却未实际交付产品或服务。根据知情人士透露，Builder.ai从VerSe收取了近6000万美元的收入，用于应用程序开发服务，同时也向VerSe及其子公司支付类似金额的市场营销费用。
据悉，美国检察官已对Builder.ai发出传票，要求提交财务报表和客户名单，调查其系统性财报造假行为。
更讽刺的是，2025年初，Sachin Dev Duggal辞去CEO一职，自封“Chief Wizard（首席魔法师）”，试图为即将到来的暴雷预留逃生门。
新任CEO Manpreet Ratia上任后发现，公司账户被债主Viola Credit冻结3700万美元，剩余仅500万美元且受限，无法支付薪资。
5月20日，Builder.ai被迫在英国、美国、印度、新加坡和阿联酋五地申请破产，全球项目冻结，员工讨薪，投资人追责。公司官网目前已不可访问，只留下两个联系邮箱。
新任CEO Ratia在一封内部邮件中写道：
Builder.ai的崩塌，对投资者的打击堪称惨烈。
微软作为战略伙伴，不仅投入资金，还将其整合进云服务，如今面临30万美元债务追偿；卡塔尔投资局领投的2.5亿美元D轮融资，几乎血本无归；软银、IFC等一众机构投资者同样深陷泥潭。
更令人唏嘘的是，Sachin Dev Duggal还与微软CEO Satya Nadella同为印度裔企业家，真真切切地给后者上演了一场“老乡坑老乡”的戏码。
实际上，Builder.ai的崩塌只是“AI洗白（AI washing）”现象的冰山一角。类似案例层出不穷：
这种现象之所以存在，是因为投资普遍受到了FOMO心理的驱使，认为不投就可能错过下一个OpenAI，这导致他们简化尽调流程，容忍合同风险，最终被“AI叙事”蒙蔽双眼。
Gartner预测，No-Code市场到2028年将占企业应用开发的60%，规模达260亿美元。可以预料到的是，繁荣背后，类似“AI洗白”的风险将无处不在。
从14岁就开始职业生涯的“神童”Duggal，利用“AI”这个迷人的标签和一句“像点披萨一样简单”的营销口号，构建了一个价值15亿美元的空中楼阁。
而这座楼阁最终崩塌，不是因为AI不靠谱，而是因为它从未真正拥有过AI。