《岳母同居》漫画：温馨生活日常的别样诠释与情感共鸣，高阶驾驶培训出现致命车祸？小米辟谣孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元这事儿得从关羽失荆州说起。关羽丢了荆州，还被东吴给杀了。刘备知道后气得暴跳如雷，决定亲自带着蜀国的精锐部队去攻打东吴。可东吴那边早有准备，派了陆逊来迎战。陆逊看刘备出征太着急，粮草也不够，就采用拖延战术，最后把蜀军打得大败，这就是有名的“陆逊火烧连营八百里”。这一仗，蜀军粮草没了，装备也没了，士兵也死了好多。刘备也因为这场大败病倒了，之后身体就一直没好起来。
以《岳母同居》漫画为蓝本，描绘了一个温馨而富有情感的生活日常。这幅漫画以日常生活为背景，通过幽默、温馨的情节和细腻的人物刻画，展现了家庭成员之间的情感交流、互助互爱以及亲情的力量。
漫画中的主人公岳母与儿媳之间的关系无疑是这部作品的核心主题之一。他们虽然年龄相差悬殊，但彼此之间却有着深厚的亲情和无尽的包容与理解。岳母作为儿媳，她深知自己在家庭中的地位和责任，她尊重儿子的选择，同时也愿意为了家庭付出一切的努力。她的乐观、开朗和智慧，使得她的形象充满了阳光和活力，她总是用自己的行动去感染和影响儿媳，使两人能够在生活中相互理解和接纳对方的不同。
漫画中还展示了岳母对家人的关爱和关心。她在日常生活中尽可能地照顾家人，无论是孩子的教育问题还是父母的身体健康，她都竭尽所能地提供支持和帮助。例如，在一次暴雨中，岳母冒着危险将被洪水卷走的孩子送到安全的地方，这种无私的行为让人心生感动。而在家中，她用爱心和耐心陪伴着孩子们成长，从他们的笑声中感受到了生活的美好。
漫画还通过岳母的生活细节展现了一种独特的家庭生活方式。她不仅是一位贤妻良母，更是一名有智慧的家长。在烹饪方面，她擅长各种菜肴，每一道菜都蕴含了丰富的营养和口味；在运动健身方面，她积极参与，乐于助人，时常鼓励着家中的人们锻炼身体，保持身心健康。这种热爱生活、注重健康的家庭氛围，无疑给观众带来了深深的共鸣和启示。
《岳母同居》漫画以其生动有趣的画面和深入人心的人物塑造，向我们展示了一种独特而又温暖的家庭生活模式。在这个过程中，主角岳母展示了对家庭的深深热爱和对子女的无私奉献，她的故事让我们看到了一个家庭在困境中的坚韧和希望，也让我们感受到了亲情的伟大和力量。这样的生活日常，充满了欢笑、泪水、幸福和感动，它告诉我们，无论生活多么艰难，只要有爱，就能找到属于自己的幸福和快乐。而这种温情与感动，也成为了这部漫画给我们带来的最深的情感共鸣和触动。
近日，小米精英驾驶｜高阶驾驶培训（北京站）正在进行中。针对近期网络广泛传播的“小米汽车高阶驾驶培训发生致命车祸”传闻，小米汽车副总裁李肖爽10日通过微博发布声明回应：相关内容均为恶意造谣，将追究造谣者法律责任。
据其介绍，小米汽车的高阶驾驶培训是面向驾驶爱好者打造，，旨在让用户在安全可控的封闭场地内，通过模拟典型的极限工况，偶有状况发生属实正常。
但李肖爽表示，近日有大量小号在各平台广泛散播事故图片，并用尽话术污名化培训项目，甚至不惜捏造伤亡的谣言，严重误导公众，性质极其恶劣，对此将启动法律程序，追究造谣者法律责任。
李肖爽表示，相关内容均为恶意造谣
随后，小米集团公关部总经理王化转发了该条微博并表示，昨日已经全部完成取证，并已启动法律程序，追究造谣者法律责任。
此外，小米创办人，董事长兼CEO 雷军也转发了李肖爽的相关声明。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报