校内突发尴尬事件：师生聚餐互动遭冷遇，尴尬瞬间背后的故事与反思真实而震撼的事件，未来该如何面对挑战？，列举严峻的事实，没有人可以无视吗？
高中校园，是一片充满青春活力和欢乐的乐土。在这片美丽的土地上，也时常上演着一些令人啼笑皆非的尴尬事件。其中最引人关注的一幕，就是近期发生在校园内师生聚餐环节中的一个突发事件——师生间的互动遭遇冷遇。
这起尴尬事件发生在一个普通的周六下午，学校食堂里正在进行一场师生聚餐活动。由于正值午餐时间，食堂内的人气非常旺，学生们络绎不绝地前来就餐。正当大家沉浸在这个热闹的氛围中时，一件意想不到的事情发生了。只见一位来自高三的学生突然在人群中走动，并将一盘盘热气腾腾的饭菜举过头顶，然后面向全体师生，大声呼喊：“同学们，这是我亲手做的家乡菜——红烧肉！”话音刚落，全场顿时一片寂静，所有人都被这个突然出现的动作惊呆了。
原本热情洋溢的气氛瞬间变得严肃起来，师生们面面相觑，不知所措地看着这位高三年级的学生，仿佛一切都陷入了僵局。片刻之后，这位学生才意识到自己的失态，他立刻低下头来，歉意地向周围的同学解释道：“对不起，我突然想起家里有几位亲戚都住在附近，刚好路过这里，就买了一些家常菜给大家尝尝。”
尽管学生道歉的态度诚恳，但他的举动仍然引起了许多人的不满。有的同学认为，这位学生的行为过于张扬，不够谦虚；有的则认为，这种无视他人、哗众取宠的行为实在让人无法理解。更有一些师生反映，他们对这位学生的这种行为感到困惑和不解，因为在平时的课堂学习和生活交流中，师生之间的互动往往是以平和、尊重为主旋律，而不是像这种公开场合下的刻意炫耀和自大表现。
面对这样的尴尬场面，我们不禁开始思考，为什么会出现这种情况呢？一方面，可能是学生在自我中心意识的驱动下，对于传统教育模式和人际交往方式产生了误解和抵触，以至于在面对公共场合时产生了一些过分的表现。另一方面，教师可能没有给予足够的重视和指导，使得他们在处理人际关系和沟通技巧方面存在不足，导致学生在公共场合中的言行举止缺乏适当的引导和规范。
如何解决这个问题呢？学校应该加强对学生的心理素质培养，通过举办各种主题鲜明、形式多样的人际交往活动，如团队建设活动、志愿者服务等，帮助学生建立正确的自我认知和沟通观念，提高他们的社会交往能力和抗压能力。教师也应该加强自身的角色定位和教学方法改革，以更加灵活、开放的教学理念，引导学生在课堂学习中主动参与，学会倾听、表达和分享，从而实现真正的互动和交流。
我们希望每一位师生都能从这次尴尬事件中得到深刻的启示和反思。无论是在日常生活还是在社交活动中，我们都应尊重他人、珍视交流，保持谦逊和积极的心态，努力成为和谐校园文化环境的参与者和塑造者。只有这样，我们的校园才能真正成为一座充满智慧、温暖和快乐的学习乐园。
每经记者|宋钦章 酝酿已久的 特区《稳定币条例》（以下简称《条例》），终于等来了生效的确定日期。 6月6日， 特区政府于宪报刊登《稳定币条例（生效日期）公告》，指定《稳定币条例》开始实施的日期为2025年8月1日。 “《条例》生效后，发牌制度将为相关的稳定币活动提供适切规范，是促进 稳定币和数码资产生态圈可持续发展的里程碑。”特区政府财经事务及库务局局长许正宇表示。 据悉，《条例》的主要目的是监管涉及稳定币的活动，并于 就受规管稳定币活动设立发牌制度。这意味着，牌照将成为未来在 发行稳定币的入场券。 此前，在《条例》还处于草案阶段时， 特区政府新闻网就已说明，《条例》实施后，任何人如在业务过程中在 发行法币稳定币，或在 或以外发行宣称锚定港元价值的法币稳定币，必须向金融管理专员申领牌照。《条例》只容许指定的持牌机构在 销售法币稳定币，而只有由持牌发行人所发行的法币稳定币方可销售给零售投资者。 但《每日经济新闻》记者注意到，除了上述情形外，《条例》其实还列举了另一种“积极推广”的情形，即就算并未直接从事受规管稳定币活动，若在 或其他地区主动向公众宣传其正在或似乎正在进行此类活动，同样需要申请牌照。 什么情况下需要申请牌照？这一情形需要留意 参照《条例》的刊宪版本，《每日经济新闻》记者发现，《条例》明确规定：在没有就有关受规管稳定币活动获发牌的情况下，任何人不得 。 如有以下情况，某人即属 ：（1）该人在业务过程中，在 发行指明稳定币；（2）该人在业务过程中，在 以外的地方发行看来是参照港元的指明稳定币。所谓的“指明稳定币”，是指参照一种或多种官方货币，或金管局指明的计算单位或经济价值的储存形式以维持稳定价值的稳定币。 如有以下情况，某人即视为 ：不论在 或其他地方，该人向公众 该人进行或看似进行任何假若在 进行便会构成受规管稳定币活动的活动。 君合律师事务所 办公室负责虚拟资产和金融衍生品的合伙人乔喆沅在微信受访时告诉《每日经济新闻》记者，金管局与 财库局早在2024年7月联合发布了《实施 稳定币发行人监管制度的立法建议的咨询总结》（以下简称《咨询总结》）。她留意到这份《咨询总结》提及了“积极推广”的概念。 。 她倾向于认为，这些因素也适用于《条例》。“我理解其不会局限于《咨询总结》列明的因素，而是会随业态的发展而进行动态调整。” 上海兰迪律师事务所高级合伙人孙俊律师通过微信向《每日经济新闻》记者表示，即便没有直接从事《稳定币条例》下的“受规管稳定币活动”，但如果在 或其他地区主动向公众宣传自己正在或似乎正在开展此类活动，只要该行为在 发生或影响 公众，即属于《条例》所定义的受规管行为，因此仍需申请牌照。 制图：每经记者 宋钦章 须不少于2500万港元的已缴股本，“中小玩家”被拦在门外？ 整体来看，《条例》通过发牌制度、准入门槛、储备管理、赎回规定等规定，来保障消费者权益。包括设置2500万港元最低股本、高流动低风险性储备资产等，保障消费者的资金安全和赎回权利。 比如在持有人法团身份方面，《条例》要求持牌人须为在 设立的公司，或在 以外成立为法团的认可机构。财政资源方面，持牌人须有足够的财政资源及流动资产，基本要求是已缴股本不少于2500万港元。 孙俊律师解释，根据《稳定币条例》及《银行业条例》，此处所说的“认可机构”指的是在 以外成立为法人并获 金融管理局认可，能够在 以分行形式营业或从事银行业务的银行。也就是说，只有一般意义上的商业银行（如汇丰、渣打等）符合该定义，而不包括普通海外公司或加密平台。 她进一步指出，与非银行稳定币发行人相比，这些银行作为“认可机构”申请稳定币牌照时，可豁免满足《条例》中规定的2500万港元已缴股本要求。 储备资产管理方面，《条例》要求：一是每类稳定币须有独立储备资产组合（即“指明储备资产组合”），确保其与其他储备资产组合分隔；二是指明储备资产组合的市值须不少于尚未赎回及仍流通的稳定币的面值；三是储备资产须与稳定币所锚定资产一致持有。 此外，《条例》还要求持牌人的储备资产须属高质量及高流动性，且具最低投资风险，同时要求持牌人须向公众充分并适时披露以下信息：储备资产管理政策；风险评估及管理；储备资产的组成、市值；储备资产的定期独立核证及审计的结果等。 值得注意的是，《条例》将非银行企业申请牌照的已缴股本门槛限定在2500万港元，对于“中小玩家”而言，这并不是一个小数目。 “《条例》确实设定了较高的准入门槛，从资本要求到合规能力都对申请者提出了较高标准。”曼昆律师事务所 办公室负责人白溱日前通过微信对记者表示，《条例》对于初创公司而言，无疑提高了进入门槛，但她不认为这意味着这些公司彻底失去机会。 在白溱律师看来，这种变化可能会促使中小企业重新思考自身定位，比如转向提供合规技术支持、KYC（一种核实客户身份和监控其金融行为的程序）解决方案、钱包基础设施等“软层服务”，成为持牌机构的技术或运营合作伙伴。同时，也有可能推动更多初创公司选择与传统金融机构或大型科技公司合作，通过联盟或赋能的方式间接进入赛道。因此，她认为，从长期看，这将推动行业向更专业、结构化的方向发展。 企业能否参与相关发行或交易？专家这样解读 在《条例》亮相之后，不少 企业产生这样的疑问：他们是否有参与稳定币发行或交易的机会？ 记者梳理发现， 等部门发布的规章对虚拟货币相关业务活动进行了规制。根据相关规章，在我国境内，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，任何法人、非法人组织和自然人参与虚拟货币相关业务属于非法参与金融活动，违反法律法规强制性规定，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。持有虚拟货币，本身并不违法，但参与投资虚拟货币及相关衍生品，甚至自行发行代币属于非法金融活动，轻则合同无效、自担损失，重则构成刑事犯罪。 整体而言，虚拟货币的发行、交易、流通全链条在 被实质性禁止，个人投资行为也被划入“风险自担”范畴。 孙俊律师坦言， 对虚拟资产监管极为严格，因此不少境内企业更倾向于在 设立子公司，申请虚拟资产服务提供者（VASP）或稳定币牌照，从事相关业务。同时， 投资者也可通过符合规范的 交易所、基金或托管机构间接参与稳定币市场。不过，即使通过“合规通路”操作，也必须遵守 的反洗钱/反恐融资、客户尽职调查等法规，仍将面临一定的合规成本与运营风险。 曼昆律师事务所合伙人邵嘉碘在接受《每日经济新闻》记者电话采访时表示，目前 企业尚无合法途径发行稳定币。他指出：“若 企业有意在 发行稳定币，必须在 设立一个实体公司，并确保该公司满足《稳定币条例》规定的发行条件。只有这样， 的监管机构才会考虑是否向该企业颁发牌照。实际上，这已经转变为一个关于境外主体发行稳定币的可行性问题。” 责任编辑：张文