麻7IIII2商铺招商：品质保障！优质物业，引商业繁华，卓越运营，扣好新城繁华之门！重要决策后的反思，是否能带来新的变革？，看似简单的真相，背后隐藏着什么复杂的故事？
在繁华的中国城市中，商业街区是市民日常生活中不可或缺的一部分。作为一座新兴的大型购物中心，“麻7IIII2商铺招商”正在为每一位有眼光的投资者打开一扇通往财富与机遇的大门。
麻7IIII2商铺位于城市中心的核心地带，地理位置优越，交通便利，周边配套设施完善，无论你是商务人士还是休闲消费者，都能在此找到理想的落脚之地。其高品质的物业保证了您拥有一个舒适、安全且宜人的办公或居住环境。独特的设计理念和先进的建筑技术使得商场内部装修豪华而典雅，无论是开放式设计还是私密空间，都旨在营造出一种现代都市生活的气息和时尚感。
商场的运营团队凭借丰富的经验和专业技能，精心规划和执行各项商业运营策略。他们不仅注重商品的质量和品牌推广，更注重用户体验和服务质量，以满足不同层次消费需求。优质的购物环境、丰富的产品种类以及舒适的购物体验，构成了“麻7IIII2商铺招商”的核心竞争力之一。顾客可以在这里享受到一站式购物服务，无论是高端奢侈品、高档服装，还是日常生活用品，都能在这里满足需求。
“麻7IIII2商铺招商”还具备卓越的运营管理能力，致力于提升商业运作效率和服务水平。通过引入智能化管理系统，对商品库存、销售数据、营销活动等进行全方位实时监控，实现精准运营。还定期举办各类促销活动，如周年庆、节假日优惠等，吸引大量消费者来店消费，进一步推动商铺业绩的增长。
对于投资者来说，选择“麻7IIII2商铺招商”，不仅意味着获取了一份稳定的商业投资回报，同时也代表着进入了一个充满活力和商机的新天地。在这个寸土寸金的城市中，只有那些独具慧眼的投资人，才能抓住商业发展的脉搏，把握时代机遇，打造出属于自己的商业帝国。
“麻7IIII2商铺招商”是一次财富与梦想碰撞的机会。它以其高品质的物业、优质的服务、高效的运营以及独特的经营理念，赢得了市场的一致好评，成为投资者关注和追捧的热门投资项目。我们期待着每一个有远见卓识的人，加入到这个充满潜力的商业环境中，共同创造美好的未来。让我们携手共进，开启一场繁华的商业之旅，为城市的繁荣发展增添一抹亮丽色彩！
▲安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。图/网络视频截图
曾多次猥亵、性骚扰女生的男教师又到学校保卫处任职了？
据贵州广播电视台“百姓关注”报道，6月3日，安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。据安徽师大纪发〔2019〕1号文件，教师朱某某对个别女生多次有猥亵、性骚扰行为，学校决定给予朱某某开除党籍处分，并建议行政上给予相应处分。
对此，该校纪委办公室工作人员回应称，朱某某的工作安排已向相关部门报告，目前仅仅是在保卫处做些文字工作。该工作人员表示，“保卫处是把他借过去”，“等于学校就给他留了一口饭吃”。
给犯错之人重新生活的机会，体现了安徽师大作为一个教书育人的单位所拥有的温情底色，这本身并无不妥。但问题在于，留“一口饭吃”，也得讲规矩，尤其是涉及已经被官方定性为“多次有猥亵、性骚扰行为”前科的人，更不宜以“留一口饭吃”为由，将其安排在自己的校园。毕竟，学校并不能确定他到底是否吸取教训而痛改前非了。
学校的回应应该是考虑到该事件的后续影响，所以才说“该教师的工作安排是经过了相关报告程序”。但程序合规之外，还得考虑这一安排的合理性。毕竟，保卫处虽不是直接的教学岗位，但同样是校园安全保障体系的重要一环，其工作的特殊性要求工作人员具备较高的道德品质和职业操守。将有猥亵学生前科的人员安排在保卫处，即便只是从事文字工作，也难免会引发学生和家长的担忧。这种担忧并非无端猜测，而是基于对学生安全和心理感受的合理关切。
校园本应是最安全、最纯净的地方，学生在校园内学习生活，理应得到全方位的安全保障，包括心理上的安全感。让一个有不良记录的人员在同一个校园内工作，无疑会让学生尤其是女学生产生不安感，这与校园安全保障的初衷背道而驰。
从师德师风建设的角度来看，这样的安排也值得商榷。在教育领域，师德是教师的立身之本，对于师德严重失范者，必须采取零容忍的态度。这不仅是对学生负责，也是对教育事业的尊重。对有严重猥亵行为的教师，仅仅给予开除党籍、降职的处分，且后续还安排在校园内工作，会让人怀疑学校对师德问题的处理不够严肃，难以起到应有的震慑作用。
从法律规定的角度看，这样的安排一定程度上违背了我国刑法第三十七条之一的“职业禁止”法律精神。刑法第三十七条之一规定“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年”。
虽然该“男教师”并未受到刑法的惩处，但是，对于学校而言，这种犯有“猥亵、性骚扰行为”前科之人，也应该受该法律精神的制约。毕竟，该条款还有一个自由裁量权，“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定”。由此可见，安徽师大的做法可能并未充分考虑职业禁止的内涵。
实际上，作为教书育人的特殊场所，学校在强调“给他留一口饭吃”时，也不能忽视自己肩负的教育责任和社会责任。对于有严重过错的人员，可以通过合理合法的途径给予帮助，但不宜以校园安全和教育环境隐患为代价。
总之，安徽师大应充分考虑学生、家长以及社会的关切，以更恰当的方式处理此事，让相关安排更能服众，以维护校园的安全与和谐，捍卫教育的尊严与公正。
撰稿 / 聂书江（中国政法大学光明新闻传播学院副教授）
编辑 / 柯锐