老奶奶1980年美国电影在线观看——一部里程碑式的经典佳作回顾与探究，原创 骑电动车捎人遇车祸判赔14万，对“好心人”打击太大微信被猜测推出“朋友圈访客”和“已读”功能，腾讯高管回应以色列总理内塔尼亚胡19日发表声明称,以色列将“接管整个加沙地带”。这一表态无疑为已经持续近600天的巴以冲突又添新变数。与以色列坚持在加沙推进军事行动、打击也门胡塞武装等政策相比,美国总统特朗普在中东推行的政策却有不同。有分析指出,特朗普政府奉行“美国优先”原则,一系列内政外交举措屡屡受挫,不得不急于以中东地区外交成果来“拼业绩”,而与美方想法不一致的以色列,遭遇美方的“冷处理”。令人关注的是,特朗普此访将以色列排除在行程外,近期还绕开以方在中东地区采取多项外交举措。
标题：《老奶奶1980年美国电影在线观看——一部里程碑式的经典佳作回顾与探究》
在20世纪80年代末至90年代初的美国影坛，一部名为《老奶奶与少男少女》（The老奶奶与少男少女）的影片以其独特的叙事风格、深刻的社会探讨和震撼人心的角色塑造，成为里程碑式经典佳作。这部电影讲述了一位老年女性在旧金山的一段非凡生活经历，展现了老一辈人的情感历程和社会变迁。
影片通过丰富的视觉表现手法和细腻的人物刻画，成功捕捉到了80年代美国社会的变化和年轻人的心态。其中，老奶奶作为一位坚强的女性形象，展示了她的独立和坚韧，她始终坚持自我，面对生活的挑战时从未放弃，始终保持着对美好生活的追求和对未来的希望。年轻男女们则以他们的成长和爱情故事，反映了那个时代青年人的成长困境和困惑，以及他们对于社会制度和人际关系的复杂感受。
《老奶奶与少男少女》不仅是一部情感题材的作品，更是一部思想深度的探讨片。它通过对老奶奶和少男少女之间深情厚谊的描绘，揭示了爱情的力量和人性的伟大。影片也探讨了80年代社会环境中的性别歧视问题，强调了女性在社会中应有的平等地位和权利。这种深沉而又积极的批判性主题，在当时极具社会影响力，极大地推动了美国社会的进步和发展。
《老奶奶与少男少女》不仅是那个时代的标志性作品，也是对人类情感、社会变迁和个体成长的深刻洞察和生动描绘。这部电影的成功在于其独特的故事架构、鲜明的角色塑造和深刻的主题表达，使其在全球范围内赢得了观众的喜爱和支持，成为了20世纪80年代乃至21世纪初美国影坛的经典之作。
文|阳晨
一场突如其来的车祸，悄然改变了两个老人、两个家庭的人生轨迹。
2023年8月15日清晨，浙江省东阳市六石街道徐庄村，卢某芳老人骑电动车前往镇上参加领鸡蛋的促销活动。在返程路上，卢某芳捎带上隔壁村的吕某一同回家，不料电动车和一辆小型普通客车发生碰撞，两位老人同时受伤。这场车祸让吕某成为植物人，至今还在医院治疗，卢某芳也造成十级伤残。
经当地交警部门认定，小型客车驾驶员陈某康负事故主要责任，卢某芳负次要责任，吕某不负事故责任。事后，吕某家属将卢某芳、陈某康、小型普通客车的保险公司等告上法院。法院判卢某芳赔偿吕某损失14.1万余元。
这个判决引发了争议。受伤成为植物人的吕某，固然值得同情，但很多人也与卢某芳家人同感“有点冤”。毕竟卢某芳是出于好意捎上吕某，甚至是绕路相送，没有收取分文报酬，发生车祸也并非自己所愿，现在不仅自己受伤致残，还被帮助过的对象吕某告上法庭，被判决赔偿14万——对一般农村家庭来说，这是难以承受之重。
在一些网友看来，如果好心帮助他人，换来这样的“倒霉”结果，那么今后面对他人的求助，谁还愿意伸以援手？
法律对这种“好意同乘”的情况，有着非常明确的规定。
根据民法典第1217条，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”
根据交警部门的认定，对于这起交通事故，卢某芳负有次要责任，就算是她是出于好心帮助他人，也确实需要依法作出赔偿。
只不过，这里的赔偿并非常规赔偿，而应当为“减轻”赔偿。毕竟，卢某芳作为机动车使用人，对这起交通事故的发生，并没有故意和重大过失等过错。但法律并未明确规定，这里的“减轻”应当是多少，在司法实践中，主要是由法庭来具体衡量把握。
从表面上看，吕某所获得的赔偿总金额为141.1万余元，法院让卢某芳承担10%，这个比例也不算太多，但具体到这起案件中，其合理性恐怕还值得商榷。
首先，这起交通事故的受害者吕某，其实也有一定过错。法院判决里也提到，“吕某作为完全民事行为能力人，对于电动自行车违规载人且不佩戴安全头盔的危险应有一定认知。”即便没有被交警部门列为次要责任人，吕某也应当对因未戴头盔导致事故后果加重承担一定的法律责任，而不能让其他人揽下所有责任。
资料图，图文无关
卢某芳儿子表示，案件处于执行阶段，卢某芳如今被列为限制消费人员，“一家人都在打工，14万元拿不出来，只能从母亲的社保账户中每月拿出来一点给他们”。
一个68岁的老人，生活的来源主要靠社保，每月都要赔偿一部分，势必会影响生活水平，而且这样“勒紧裤腰带”的艰难局面，还会延续好多年。
有人可能会说，保险公司此前不是赔偿了卢某芳15万吗，把这笔钱拿出来，不就把“坑”填上了？
理论上虽然如此，但不应当忽视的一点是，卢某芳也是这场车祸的受害者，伤情也不轻，十级伤残意味着需要支出不菲的医疗费、护理费，今后的生活中，可能会有种种不便，花钱之处不少。盯着同为受害者的这笔钱不放，同样是不够“大气”和“仁慈”的。
法律的善意，需要真正照进现实、给人温暖。民法典规定“好意同乘”，毫无疑问是立法的进步。对于无偿搭乘他人者，如果无错就无须赔偿，有错（除非特殊情况）减轻赔偿，也都体现了法律对好心人的鼓励，对善行的倡导。但是，具体到司法实践中，还需要审判者根据实际案情，作出恰如其分的裁量。
就这起案件而言，卢某芳无偿搭乘他人，就算应当承担法律责任，比例也应更加合理妥当，让好心人能“勉力承担”，而不至于因为过重的赔偿而“生活维艰”，更对善行产生悔意。
从长远看，法律规定的“好意同乘”，也有必要进行修订，秉持立法精神，给好心人更多的支持。
5月30日，腾讯公关总监张军发文辟谣“微信如果推出朋友圈访客”和“如果微信推出已读功能”两个热门话题。
他表示，不明白为何总有人反反复复地创造“如果”，前两天所谓朋友圈访客功能，也是缘起“如果”，“我甚至怀疑，有同学在特意反复翻炒流量。”
此前，有网友在平台上讨论微信是否会推出“已读”功能。彼时，张军就曾公开回应称，“已读”会增加信息接收者的心理负担和社交压力，所以从一开始微信就坚定不移地不提供这个功能。2018年“微信公开课”也讨论过同样的问题。
4月9日，据媒体消息，近日，多名网友讨论社交软件上“已读显示”及“访客记录”等功能。对此，腾讯高管作出回应。
有网友表示，反对微信开通这两项功能，该功能可能会暴露阅读状态，导致社交压力。
腾讯客服表示，目前微信暂无消息已读功能。
相关话题登热搜榜，引发大批网友继续讨论。
随后，腾讯公司公关总监张军发声：微信坚定不移地不提供该功能。“其实，这不是一个新话题。我记得2023年7月就有过一个类似的热搜，当时也做过相关的回复：‘已读’会增加信息接收者的心理负担和社交压力，所以从一开始微信就坚定不移地不提供这个功能，以后也不会。”
张军还晒出2023年7月12日的截图，当时他曾回复“愣是无中生有了一个热搜”。
九派新闻综合财经网科技、白鹿视频、腾讯