1973年乳情欲乱电影：女性内心的情感探索与人性矛盾，本世纪仅有3次！厦门太热闹了！外国旅客也被圈粉了……从“晒娃”到“啃娃”，是谁让流量裹挟孩子？从消息面来看，上周五，美国总统特朗普签署4项行政命令，旨在加快用于国防和人工智能用途的核反应堆的审批流程；改革核管理委员会，目标是在未来25年内将核能电力产量提高4倍；调整监管程序，使3个实验性反应堆能在2026年7月4日前投入运行；加大对这项技术工业基础的投资。行政令还要求美国能源部促进10座大型反应堆在2030年前开工建设。
《1973年乳情欲乱电影：女性内心情感探索与人性矛盾》通过对1973年上映的乳情欲乱电影的深入剖析，探讨了这一时期女性在生理和心理上的复杂情感状态以及社会、文化背景下的人性矛盾。影片通过描绘女性在母爱、婚姻、爱情、自我意识等多重关系中的冲突与挣扎，展现了那个时代背景下女性在寻求自由、独立和自我实现的艰难历程。电影以细腻的镜头语言和真实的角色塑造，生动地再现了1970年代女性的个体化生活和心理特征，揭示了女性在家庭与社会中被边缘化的困境，同时也揭示了人性对爱情、亲情和权力的矛盾追求。电影通过多层次的情感线索，揭示出女性内心深处的情感渴望和冲突，既反映了那个时代的社会现实，也揭示了人性的深层次矛盾与冲突，是一部具有深度和社会意义的女性主义电影作品。
今年端午节和儿童节前后相连
21世纪这100年中只有3次
分别是2006年、2025年和2044年
为了迎接这份难得的双倍快乐
厦门不少景区商圈策划安排了
端午、儿童节相关主题活动
带动了亲子出游高峰
由市文旅局主办的2025年厦门市民文化汇“鹭岛艺阵”系列展演活动在中山路精彩上演。（本报记者 林铭鸿 摄）
全国首个闽南幻境主题景区——“屿见闽南·时光幻境”假期人气爆棚，厦门六中合唱团昨日在现场演绎闽南民谣《鱼歌》，让在场的市民游客耳目一新，纷纷驻足倾听。由市文旅局主办的2025年厦门市民文化汇“鹭岛艺阵”系列展演活动在中山路精彩上演，两天24支队伍同台竞技，一展风采。
不少商圈依托传统文化演出，丰富节日氛围。联发华美空间的“端午奇妙会”汇聚非遗国风舞台、手作市集与民俗游园。湾悦城组织了“百吒巡游”活动，近百位coser装扮成电影《哪吒》中的角色在商场活动。
4岁颠勺、9岁浓妆，从晒娃到啃娃的边界在哪？日前，南都数字经济治理论坛第18期:“被流量裹挟的网红儿童”主题研讨会在北京举行，共同探讨如何保护好“摄像头下的孩子”。有专家建议加强对相关MCN机构监管，相关合同要注重保护未成年人合法权益，平台应限制“网红儿童”类商业账号的收益提现功能。
社交媒体大爆发的时代背景下，可能谁也无法完全躲避流量与算法的围困。很长一段时间，一大批打着“晒娃”旗号的账号陆续在网络平台上兴起，一些可能仅是从“晒娃”开始的网络行为，逐渐让一些获得流量加持的儿童被包装成所谓“商品”，被迫在镜头前演绎与年龄不相称的内容，进而监护人（甚至儿童参与）带货直播，想尽办法流量变现。从人设打造、剧本演绎到带货变现，“网红儿童”背后已形成一条完整产业链，甚至已经很难让人分辨清楚此前不知哪天关注的萌娃视频账号，最开始到底是否也是剧本？
就在日前，一个颇为热络的短视频主题“你可能不认识我”系列屡上热搜，很多内容就包括许多曾经一度引发网络围观的搞笑萌娃当事人现身，时光易逝，唤醒记忆。社交网络时代，父母“晒娃”的初心应该还是陪伴新生命成长、记录孩子点滴的喜悦，而对接到网络平台这个拥有巨大关注度场景之下，陡然间流量加持，可能没有几个人能冷静处之。
如果说“晒娃”还是人之常情，一旦经过流量加持，“晒娃”账号的变质可能就很难避免，流量变现成为那个已经被打开的“潘多拉魔盒”，签约公司、组建团队，为了保持流量而剧本化视频内容，再进一步借流量热度带货。看似丝滑的一整套短视频商业逻辑，身处其中、作为核心IP资源的未成年人已经身陷漩涡、举足无措……
今年2月，拥有2000多万粉丝的4岁小网红“瑶一瑶小肉包”引发全网关注，其父母被质疑为摆拍博流量，故意将她绊倒在地，而该账号据说一条1-20s广告报价已经是40万元，60s以上广告报价为55万元，被绊倒后哭得五官纠在一起的孩子被认为是其另一个“爆款”。监护人在巨大流量和收益面前无法淡定，平台受相关话题的热度居高不下的所谓“硬道理”驱动，继续毫无节制地推波助澜，“如何保护孩子”就成了一个本该摆在重中之重位置但屡屡被忽视的问题。从哪一刻起，“晒娃”被流量、商业化裹挟，变得面目可憎？谁又该为此负责？
“晒娃”是个人权利，社交媒体时代的“晒娃”更有相当的技术便利，基于“法无禁止即可为”的权利边界标准，“网红儿童”的过度商业化运作，就需要接受包括未成年人保护法在内的国家法律规范严苛审视、全过程无死角监管。
未成年人保护法明确规定，任何组织或者个人不得招用未满十六周岁未成年人，任何组织或者个人不得组织未成年人进行危害其身心健康的表演等活动。如果说偶尔一次的“晒娃”还是个人自由，同一个账号一次又一次“研发”其核心IP资源的做法，就已经变味，更不要说后续的其他商业化包装。而在此过程中，网络平台纯粹基于大数据的算法推荐，甚至人工拣选“赋能”，都在放任未成年人家长经受人性考验。