2023年度十大禁用App软件大全：隐私保护与应用体验的双重挑战分析，卢伟冰：小米SU7卖爆以强大产品力为基础 诋毁是一种仰望评论丨秦兵马俑被损公众哗然，应该追问精神病患者是如何“入坑”的美国商务部近日公布的数据显示，美国4月零售销售额环比增速大幅放缓至0.1%，低于经济学家预测的0.2%。这预示着美国消费者需求已显现出疲软迹象。
关于2023年度十大禁用App软件大全：隐私保护与应用体验的双重挑战分析
在数字化时代，信息获取和使用已经成为人们生活的重要组成部分。随着应用程序（App）数量的爆炸式增长和数据安全问题日益突出，许多App面临着严重的隐私泄露和应用体验不佳的问题。为了保障用户的隐私权，提升应用的整体用户体验，以下是我们对2023年度十大禁用App软件进行全面分析：
1. 网络抓取类App：这类App利用网络爬虫技术，通过获取用户的数据（如IP地址、设备型号、浏览器类型等），进行敏感信息的非法收集和存储，包括但不限于个人身份、通话记录、位置信息等。这些App通常设计简单，没有明确告知用户其数据收集用途，甚至存在过度跟踪、滥用个人信息的风险。
2. 社交媒体类App：在社交平台上，由于大量的用户数据被共享，各类App如微博、微信、抖音、Snapchat等常常侵犯用户隐私。这些App可能会收集用户的社会关系网信息，例如好友列表、兴趣爱好、消费习惯等，用于个性化推荐或广告投放。这些平台往往无法有效控制第三方数据的访问权限，导致数据泄露的风险增加。
3. 跨境支付类App：跨境支付作为现代社会经济活动的重要环节，受到各国法律法规和市场环境的影响。一些支付App如支付宝、PayPal、WeChat Pay等，在处理国际转账、信用卡交易等方面存在严重的信息泄露风险。由于缺乏严格的隐私保护机制，一旦发生用户敏感信息被盗刷或被恶意篡改，将严重影响用户的安全感和信任度。
4. 游戏类App：游戏行业长期深受玩家喜爱，但过度依赖数据收集和渲染技术，可能会引发一系列隐私问题。一些游戏App可能搜集大量用户的游戏数据（如等级、装备、货币购买信息等），并通过算法推送个性化的游戏内容和服务，以满足用户需求。这种行为容易导致用户隐私被滥用，尤其是对于未成年人，游戏画面和内容的选择往往会直接影响到他们的心理健康和认知发展。
5. 运动健身类App：随着健康意识的提高和数字健身市场的迅速崛起，运动健身类App已成为许多人日常生活中不可或缺的一部分。这类App在提供个性化健身方案和数据分析的也存在着信息泄露和隐私安全问题。例如，部分健身App可能收集用户的体脂率、步数、心率等生理数据，并通过精准的算法进行分析和预测，以此为依据推荐适合用户的训练计划和营养食谱。这些数据的收集和使用可能存在偏见和不透明性，用户可能会因担心数据泄露而抵制使用某些服务。
6. 定制家居类App：随着智能化家居的发展，定制家居App如宜家、ZARA HOME等逐渐成为消费者购物新选择。这类App凭借丰富的商品种类和个性化推荐功能，吸引了大量消费者的关注。过度追求个性化体验可能导致用户个人信息的频繁采集和滥用，例如：家庭成员的年龄、性别、居住地、生活习惯等，这不仅可能引发家庭矛盾，还可能给用户提供额外的商业推广机会，进一步损害隐私权益。
7. 金融类App：在线金融服务是现代金融体系的重要组成部分，但在大数据和人工智能的应用下，许多金融类App在处理用户资金流转、投资决策等方面存在诸多隐患。例如，一些借呗、花呗等贷款APP可能未经用户同意，擅自查询用户的个人信息，甚至进行资金挪用、信用欺诈等违规操作。过于依赖机器学习算法进行风控评估，也可能带来数据偏差和主观判断的问题，影响实际贷款金额和条件的准确性。
2023年度十大禁用App软件大全为我们揭示了隐私保护与应用体验这一复杂交织的话题。在追求便捷和个性化的我们应该深刻认识到
快科技6月1日消息，小米集团合伙人、总裁，手机部总裁卢伟冰昨晚谈到了小米汽车的成功。
他表示，不论是SU7的卖爆，还是YU7获得比SU7更高的关注和期待，都是以强大的产品力为基础。本着“十倍投入做一辆好车”的决心，获得千万网友的严选而胜出！
还是那句话，小米汽车的成功，是小米价值观，小米模式，和小米方法论的成功！
他还引用莫言的经典语句：“诋毁，本身就是一种仰望。”
值得一提的是，在昨日举办的“2025未来汽车先行者大会”上，华为余承东曾对某公司不点名公开DISS：“从其他行业来的这个公司只做一款车就卖爆了，虽然他的产品可能不是那么好。”
“我们做的产品，做的比他还好啊，质量好、体验好、性能好，各方面都好，你还卖不过他，甚至还卖不过他的零头，这就是今天这个时代，没有办法。”
5月31日，西安市公安局临潼分局发布警情通报，5月30日，孙某进入兵马俑景区参观时，翻越遗址坑护栏及防护网跳至三号坑内推拉陶俑，造成两尊铠甲武士俑（二级文物）不同程度损坏。目前，孙某已被公安机关控制，经查，孙某患有精神疾病，案件正在进一步办理中。
千年国之瑰宝遭此横祸，让人痛心。对此，法律人士指出，如查实孙某是故意破坏，则构成故意损毁文物罪。按法律规定，情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
案件的争议点在于，肇事者孙某患有精神疾病，谁来承担责任？法律如何追究？
我国刑法对精神病人的刑事责任规定得还是比较细致的。如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。而如果是间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任；如果是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。
就本案来说，孙某哪怕患有精神疾病，也不是不承担刑事责任的充分理由，因为精神病本身不是“免罪金牌”。他如果是间歇性精神病，就要考虑到他当时的精神状态，有没有完全丧失辨认、控制能力。所以，下一步应该实施精神医疗鉴定，以确定其对破坏文物的罪行是否要承担刑事责任。
近两年，在涉“精神病人”肇事的恶性案件当中，司法机关秉持着对法律、对人民群众生命负责任的精神，都对当事人实施了严格的精神病鉴定。
就民事责任而言，民法典明确，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人需为被监护人的侵权行为承担民事责任，但若已尽到监护职责，可减轻责任。
孙某作为精神病人，监护人应该承担监护责任，包括监护其出行，以防止其伤害他人、破坏财产。新闻报道中没有披露当时去兵马俑博物馆旅游时，孙某有没有家属监护陪伴。如果监护人明知孙某在发病期，仍放任其出行旅游，造成了破坏文物的结果发生，那么应当承担监护责任，包括赔偿损失。
考虑秦俑是无价之宝，再多的赔偿也难恢复对国宝的伤害，那么就应当反思如何织密精神病人社会保障、保护之网，及时亡羊补牢。精神卫生法强调“自愿治疗”原则，只有当病人“已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的”，才可以强制送医。但是，现实往往却陷入精神病人家庭“无力监管”，社区、公安“无法监管”的困境。这就需要在社会保障机制上面下更大的功夫，包括早期干预、社区关怀、社会风险识别、定期公共卫生服务等等，尽早识别涉及精神病人的社会风险点，将之纳入监管范围，提供更精细化的服务管理。
此外，文保单位在开放参观与风险防控间的平衡，亟待技术升级与制度优化。其实，兵马俑3号坑的栏杆还是比较高的、坑也比较深，最终还是发生了这起“悲剧”，这也提醒文保单位为守护中华民族的精神保护，在人防、技防方面还有进一步提升的空间。
精神病人破坏兵马俑，精神病本身不能直接作为“免罪金牌”，法律责任还有赖于权威的司法鉴定。本起事件也在提示我们寻找更精细化的管理：守护人性的温度，保障社会的安全。
红星新闻特约评论员 牛克