揭秘91自产偷一区二区三区：神秘黑市背后的运作模式与法律风险分析，弹性更高，创业板成长ETF区间超额涨幅2.8个百分点传世经典《诗经》要怎样读？不过，需要区别的是，珠海万达商管是商业不动产轻资产运营管理平台，是万达广场的运营商，而不是“业主”。公开数据显示，截止2024年12月31日，珠海万达商管独家运营513座已开业万达广场，合计管理超7000万平米，居全球商业不动产运营领域首位
中国位于全球最大的电子产品生产国之一，其市场规模之大、产业链条之完整以及生产环节的严密管控使其成为了全球供应链的重要一环。在这个看似繁荣的背后，有一群特殊的地下商人通过非法渠道进入并操控着91自制的电子产品，即所谓的“偷一区二区三区”。这些区域的电子产品往往具有高度的技术含量和竞争力，但由于产业链条复杂且监管难度大，导致了此类事件的发生。
一、产业链上的“偷窃”行为
在产业链上，91自制的电子产品首先由上游供应商提供原材料或核心部件，如芯片、显示屏等。然后，这些产品会被送往不同的区域进行加工和组装，如四川、广东等地的手机工厂、深圳等地的电脑生产基地等。这些地区的电子产品通常采用先进的生产设备和技术，能保证产品的质量和稳定性，同时也能获得相对较低的价格。
对于这部分区域的电子产品，由于其设计和技术独特，通常会拥有较高的市场占有率和品牌影响力，生产商往往会对其进行层层分销，包括直接销售给消费者、分销给中间商、分销给零售商等。而这些中间商则主要负责从源头获取货源，再将其分发到各个终端用户手中。
由于终端用户的购买决策权非常有限，且信息获取途径相对封闭，所以这类区域的电子产品往往能够取得较高的利润。尤其在一些特定领域，如高端消费类电子产品，甚至可能会出现独家代理的情况。而一些不良厂商可能利用这种优势，通过垄断销售渠道和高额利润空间来实施非法偷窃行为。
二、法律风险分析
一旦“偷一区二区三区”的区域的电子产品被发现存在违法行为，将面临以下几种法律风险：
1. 刑事责任追究：根据我国相关法律法规，任何违反知识产权的行为都应受到刑事处罚，包括侵犯商业秘密、假冒伪劣商品、非法经营罪等。对涉嫌偷窃的区域的电子产品及相关人员，一旦被公安机关发现，将面临刑事拘留、罚款、判刑等一系列法律后果。
2. 商业信誉受损：作为一家重要的电子产品生产商，如果其旗下某一部分区域的电子产品被查出存在质量问题或侵权行为，将会对公司品牌形象造成严重损害。这不仅会影响到公司的市场份额，也会对公司的长期发展产生负面影响，使公司面临经济困境。
3. 行业法规调整：随着科技的快速发展和消费者需求的变化，国家对于电子产品行业的监管力度正在逐渐加大。对于类似“偷一区二区三区”的行为，将面临更为严格的审查和惩罚。这意味着企业需要不断提高自身的研发能力和创新能力，以确保产品的质量和合规性，避免因违规行为而导致行业法规的改变。
4. 外部合作受限：在当前市场经济环境下，外商对于中国的电子制造业持谨慎态度，尤其是在知识产权保护方面。一旦“偷一区二区三区”的区域的电子产品被发现存在侵权问题，外商可能会对中国企业的合作产生疑虑，限制其进入中国市场的机会。
总结，“偷一区二区三区”的黑色市场背后存在着复杂的运作模式和法律风险，这对生产企业来说构成了严峻的挑战。为了降低此类风险，企业应当建立完善的产品质量管理体系，加强内部管理，提高技术研发能力，强化知识产权保护意识，同时积极寻求合法合规的出口通道，以应对市场竞争压力和外部环境变化。只有这样，企业才能在竞争激烈的市场环境中立足和发展，实现可持续的健康发展。
4月贸易摩擦以来，市场经过单日恐慌下跌后逐步开启填坑行情，4月9日至今创业板成长ETF区间上涨12.94%，同期创业板指数上涨10.1%，超额涨幅达2.84个百分点。
创业板成长ETF跟踪创成长指数，通过成长+动量双因子选股模型，精选出创业板中成长性好、股性活跃的50只股票构建组合，成长风格突出。
东吴证券认为，日历效应显示，绝对收益方面，6月份整体大盘指数可能表现相对一般。相对收益方面，随着6月份逐渐步入分红季，红利风格可能会进入逆风期，成长风格可能有所表现。因此6月份大盘指数可能会呈现全月收益表现一般，前半段时间红利相对占优，后半段时间成长相对占优的格局。另外事件驱动的影响也需要持续关注，我们认为特朗普政府的关税政策在6月份可能会处于一个相对拉扯的阶段，但不排除某些突发事件影响整体投资节奏，所以仍然需要关注红利和成长风格的具体转折点时间。
相关ETF
创业板成长ETF 159967
在中国文献典籍中，对中国历史影响最为深远者，莫过于“五经”。“五经”中影响最广，感人最深者，则莫过于《诗经》。故《诗序》说：“正得失，动天地，感鬼神，莫近于《诗》。”“正得失”，言其伦理道德功能；“动天地，感鬼神”指其情感功能。正人之行、动人之心的双重功能，确立了《诗经》在中国文化史上不可撼动的地位。然而我们今天阅读《诗经》，却感受不到这两种功能的存在，这原因便在于观念上的差距与价值取向上的变化。要想走近《诗经》，还须先破除观念形态上的障碍。
第一须破除的是20世纪对《诗经》性质的认定。几乎所有的中国文学史著作，以及语文教材、文学通俗读物，关于《诗经》都给出了这样的概念：《诗经》是中国最早的一部诗歌总集。这似乎已成为天经地义。这个结论被认作是20世纪《诗经》研究的最大贡献。因为历代都把《诗经》当作“经”来对待，只有20世纪的文化革命运动，才所谓“恢复了《诗经》的文学真面目”。
这个观念最大的问题是，忽略了《诗经》对于建构中国文化乃至东方文化的意义。我们不否认《诗经》的本质是文学的，但同时必须清楚《诗经》的双重身份，她既是“诗”，也是“经”。“诗”是她自身的素质，而“经”则是社会与历史赋予她的文化角色。在二千多年的中国历史乃至东方历史上，她的经学意义要远大于她的文学意义。《毛诗序》说：“先王以是经夫妇，成孝敬，厚人伦，美教化，移风俗。”孔颖达《毛诗正义》说：“夫诗者，论功颂德之歌，止僻防邪之训。”朱熹《诗集传序》说：“《诗》之为经，所以人事浃于下，天道备于上，而无一理之不具也。”其在中国文化史上之地位由此可见。同时她还影响到了古代东亚各国。如日本学者小山爱司著《诗经研究》，在书之每卷扉页赫然题曰：“修身齐家之圣典”、“经世安民之圣训”等。朝鲜古代立《诗》学博士，以《诗》试士。他们都以中国经典为核心，建构着其自己的文化体系，由此而形成了东亚迥异于西方的伦理道德观念与文化思想体系。这是仅仅作为“文学”的《诗经》绝对办不到的。作为“文学”，她传递的是先民心灵的信息；而作为“经”，她则肩负着承传礼乐文化、构建精神家园的伟大使命。一部《诗经》，她承载着的不仅是几声喜怒哀乐的歌咏，更主要的是一个民族的文化精神与心灵世界；一部《诗经》学史，其价值并不在于其对古老的“抒怀诗集”的诠释，而在于她是中国主流文化精神与主流意识形态的演变史，是中国文学批评与文学理论的发展史。如果我们仅仅认其为“文学”而否定其经学的意义，那么，不仅无法理解《诗经》对于东亚文化建构的意义，而且也无法解释东亚的文化与历史。
钱穆先生说：“《诗经》是中国一部伦理的歌咏集。中国古代人对于人生伦理的观念，自然而然的由他们最恳挚最和平的一种内部心情上歌咏出来了。我们要懂中国古代人对于世界、国家、社会、家庭种种方面的态度观点，最好的资料，无过于此《诗经》三百篇。在这里我们见到文学与伦理之凝合一致，不仅为将来中国全部文学史的渊泉，即将来完成中国伦理教训最大系统的儒家思想，亦大体由此演生。”(《中国文化史导论》，商务印书馆1996年版第67页)钱先生对《诗经》的这一把握应该说是非常精确的。“文学与伦理之凝合一致”，更好地说明了《诗经》的双重价值。从“伦理”的角度言，《诗经》中所运载的观念形态，可以说是中国文化精魂之所在，其之所以有“正得失”的功能，有“止僻防邪”的社会功效，原因正在于此。如果抛弃了这个精魂，而只关注其“歌咏”，关注其所谓的“文学本质”，实无异于舍本逐末。因而要想正确认识《诗经》的价值，走近《诗经》，就必须纠正20世纪形成的这种偏见，从“文学与伦理之凝合”的角度，把握《诗经》的真精神。
其次须破除的是把《诗经》作为“古典文学知识”的观念。20世纪在文学研究领域出现了许多新观念，其中影响最深者有三：一是“唯物论”，认为文学是一种客观存在，它有其自身的规律，文学研究就是要研究文学的运动规律，用规律来指导当下的创作。二是“进化论”，认为文学是不断进化、发展的，中国文学史就是中国文学的发展历史。三是“遗产论”，认为古代文学是古人留下的一笔值得继承的文化遗产，有了这笔遗产，可以使民族文学宝库更丰富，成为我们今天创作的知识资源。在这三种理论的观照下，《诗经》便变成了一种古典知识。这种“知识”，她的意义重在认识上，即认识中国文学发生期的诗歌形态，认识赋比兴对后世诗歌艺术的影响，认识其在中国文学发展史上的位置，同时帮助理解和阅读古典文献等等。许多人阅读《诗经》是为了掌握知识，获取古代信息，《诗经》的精神意义在这种观念中丧失殆尽。显然这大大地影响了对《诗经》的正确、全面的接受。当然，我们并不是说这三种理论不好，而是说不能仅以此来认识《诗经》。在这种观念下，所发现的只能是《诗经》作为客观存在的意义，而难以把握其内在精神。要知道，文学中有知识，但文学不是知识，她是一种生命的存在形式，有思想，有情感，有灵魂。对于她，不能用对待知识的方法去分析她，把握她，更重要的是要用心灵去感悟她，去感知她作为精神存在的意义。
第三须破除的是“创新”观念。“创新”是我们这个时代的一个关键词，在许多方面确都需要创新。但对人文学科来说，更需要的是“务实”，是“守正”。在“守正”的基础上“出新”是可以的，而不能刻意去“创新”。只有在原有基础上自然而然生出的“新”，才是有生命力的。孔子说“述而不作”，“述”便是“守正”，“作”便是“创新”。“述”比“作”难，因为只有全面地把握前人的成果，才能准确地“述”出来；而“作”则可以不管别人怎么说，自己另搞一套。当下在人文学科中，“创新”意识过于强烈，好像“新”就是好的，“旧”便意味着没有意义。在这种意识支配下，有些人不从正路上去理解《诗经》，也无心去了解前人研究成果的合理性，而是锐意求奇、求深，近于“脑筋急转弯”的方法，于是观之则“新说”丛出，按之则无一能落到实处。这些人“创新”的目的，不是为了解决问题，而是为了出成果，写文章。一般读者则不能辨其是非，只是觉得新奇便好，奇便能刺激自己对知识的兴趣。这样自然很难把握《诗经》的精神本质，也不可能有耐心去领会《诗经》的真正意义。
总之，“诗歌总集”观念关注的是诗的艺术形式，“古典知识”观念关注的是《诗经》中的文化知识信息，“创新”观念关注的是自我表现，其目光投射皆是外在于《诗经》的东西，而忽略了诗歌的内在精神。只有清除了观念上的这些障碍，才有可能走近《诗经》。
就具体阅读方法而言，前人有不少值得我们继承、学习的成功经验。其中最重要的一个基本原则，就是孔子所提出的“思无邪”的读《诗》方法，即要从正面理解诗意，不能想歪了，想邪了。《诗经》是中华文明大厦的支柱之一，她与大厦的存在是联系在一起的，如果她歪了，那就意味着大厦倾颓。
其次是缩短与《诗经》的时间距离。也就是说，在观念中，不要把她当作古诗，要看作就是自己或身边人作的。即如朱熹所说：“读《诗》且只将做今人做底诗看。”“读《诗》正在于吟咏讽诵，观其委曲折旋之意，如吾自作此诗，自然足以感发善心。”“千古人情不相违”，纵然《诗经》是数千年前旧物，事态万殊，而人的情感反映则与今人无别。在略检注解，疏通大意的基础上，把她的意思品读出来，而后与自己及身边、眼前的人、事、物联系起来，其中的道理、情感自然会汩汩流出，使自己进入情景之中，去体会其心灵的脉动。在这种情景下，你可能会把外在的什么赋比兴之类，统统淡化，而感受的是她的精神力量。