欧美的“粗大抽搐黑人”：历史、文化与力量的交织——探索其背后的生理机制与深层意义，张雪峰怒斥“学历贬值后读书还有用吗”恒生银行回应香港一分行遭抢劫：损失约30余万港币及少量外币，一职员受伤不仅如此，受行业竞争持续加剧、客户订单需求下降等因素影响，公司IPO募投项目“年产1.7万台场地电动车扩产项目”、“研发中心建设项目”、“信息化建设项目”预定可使用状态日期由2025年3月延期至2026年12月或2025年9月。截至2025年4月29日，上述三大核心募投项目投资进度分别为83.76%、28.87%、29.86%。
《欧美的“粗大抽搐黑人”：历史、文化与力量的交织——探索其背后的生理机制与深层意义》
“粗大抽搐黑人”是一种在欧美社会中广泛存在的群体现象，通常表现为成年男性在长时间静坐或站立后出现的一种肌肉痉挛。这种现象源于黑人在欧洲殖民过程中被迫长期从事繁重体力劳动，他们的身体逐渐适应了高强度的工作环境和生活方式，从而导致肌肉纤维过度收缩、骨骼肌紧张，进而引发抽搐。这种现象的背后还有更为深邃的历史、文化及生理机制，值得我们深入探究。
从历史角度看，“粗大抽搐黑人”的形成并非偶然。17世纪以来，大量非洲奴隶被贩卖到欧洲，在工业化进程中，他们不得不通过高强度劳动获取生存所需的劳动力。由于非洲人的体质特性，如高能量消耗、肌肉耐力差等，他们在长期处于超负荷工作状态时，不可避免地会遇到肌肉痉挛问题。西方社会对劳动力的需求量越来越大，为了增加劳动力供应，提高生产效率，企业往往需要雇佣强壮的工人，这就进一步加剧了肌肉痉挛的发生频率。这些因素共同作用，形成了“粗大抽搐黑人”的历史背景。
从文化层面看，“粗大抽搐黑人”反映了欧美社会对健康观念的深刻影响。在早期殖民时期，欧洲人对亚洲人的疾病有着根深蒂固的认识，认为亚洲人的体质较弱，容易患各种疾病。他们在对待黑人时，采取了一种带有偏见和歧视性的态度，将黑人的肌肉抽搐视为一种严重的疾病，将其与白人的健康状况进行对比，并认为这是黑人生存不利的表现。这种文化认知在一定程度上推动了肌肉痉挛在非裔人群中的普遍发生。
从生理学层面看，“粗大抽搐黑人”与其内在的生理结构密切相关。非洲人在长期的劳动压力下，常常缺乏足够的休息时间，导致神经系统疲劳，进而引发肌肉组织收缩。非洲人体质特征中也有许多不利于肌肉运动的特点，如肌肉密度低、肌纤维排列不紧密等，这都为肌肉抽搐的发生提供了物理基础。黑人的体脂率较低，新陈代谢能力较强，使得他们在肌肉收缩期间能够快速地恢复，这也是其易于出现肌肉抽搐的原因之一。
"粗大抽搐黑人"这一现象既是历史、文化的产物，也是生理机制和社会心理综合作用的结果。它的存在既反映出欧洲殖民历史对非洲人民身心健康的烙印，也揭示了欧美社会对健康观念的深刻理解及其对劳动力市场的扭曲行为。对于理解和应对“粗大抽搐黑人”现象，我们需要更加全面、客观地看待这个问题，从多个角度寻找其背后深层次的文化、历史和生理原因，并以此为基础，寻求有效的解决方案，以期实现社会公平和人类福祉的进步。
6月4日，张雪峰在“学历贬值后读书还有用吗”的话题下发表看法。
张雪峰怒斥提出这个问题的人，称其“一定是个一顿饭吃一斤盐的人”，并表示：“怎么就那么闲？觉得读书没用的人，那你家孩子就别上学了，你也别上学了。你看你能有怎样的生活，有那个时间多看看书不好么？”
评论区的网友们表示同感：“一边说读书无用论，一边让自家孩子狂卷。我身边就有这样的人。”
此前，张雪峰曾在直播中含泪道歉，透露自己可能“最后一次在网上出现”。
直播中，张雪峰表示：“干我这个行当不容易的，我动了太多的人的蛋糕了，有些东西我不能说得过于直白。”并宣布将暂停直播两个月，8月1日或9月1日再跟大家见面，随后又称：“这可能是我最后一次在网上出现了。”
“熟悉我的朋友都知道，我这个人消费欲望极低，你们可能在直播间看我穿衣服，穿了半天可能就那么几件衣服，这不是说挣钱不挣钱的事情，真的就是特别希望，能把这个事业给它做好，真的是希望能够给大家更多的帮助。”张雪峰说。
恒生银行 视觉中国 资料图
香港恒生银行（0011.HK）回应其香港沙田第一城分行抢劫事件。
6月3日，就香港沙田第一城分行抢劫，香港恒生银行回应澎湃新闻称，6月2日下午约5时，该行沙田第一城分行遭一名劫匪行劫。香港恒生银行已立即报警处理，并全力配合警方调查。沙田第一城分行损失现金约30余万港币及少量外币。
香港恒生银行表示，事件中有一名职员颈部受轻伤，送往医院治疗后已出院，客户及其他同事平安无碍。香港恒生银行将继续与同事保持沟通，跟进其需要，并为他们提供多方面的支援。
据南方都市报报道，6月3日，针对此案，香港特区政府警务处公共关系部当值新闻主任回应称，受害人是一名35岁的方姓女子。嫌疑人是一名49岁本地男子，身高约一米七，案发时身穿白色上衣、黑色裤子、白色鞋子、黑色帽及蓝色口罩。香港警方接到报警称，嫌疑人疑似用一把约30厘米长的餐刀胁持受害人，并劫走现金约38.2万港元（约合人民币35.1万元）。