璀璨银河映照《星空无限》：国产剧苏清歌深情演绎宇宙神秘画卷，速看！贵州高考期间天气预报涉猥亵教师进保卫处，“留口饭吃”说辞为何难服众 |新京报快评因为两个人都是单独现身，正好同框，所以被一些有心之人解读为王楚钦的恋爱实锤。
关于中国电视剧《星空无限》中的苏清歌这一角色，她以其深情的演绎，为无数观众呈现了一个瑰丽而神秘的宇宙画卷。这是一部以科幻、爱情和冒险为主题的国产剧，其主题曲《星空无限》更是以独特的方式表达了主人公苏清歌对宇宙的无限热爱与探索精神。
《星空无限》的场景宏大，色彩斑斓，从繁华都市到广袤星海，无一不展示出中国电影工业的实力与魅力。剧中苏清歌所饰演的主角苏清歌，是一位热爱科学、勇敢探险、内心纯净的女航天员。她通过自己的专业知识和勇气，探索了宇宙的奥秘，同时也面临着来自各方面的挑战和困难。在剧情中，苏清歌不断地挑战自我，突破极限，展现出了她的坚韧与毅力，这些都深深地感染了每一位观众。
苏清歌的深情演绎主要体现在以下几个方面：她的眼神坚定而深邃，仿佛能穿透宇宙的黑暗，窥探宇宙的秘密。她在面对困境时，眼神中总是闪烁着坚韧和决心，这种坚定的信念让人深深感动。她的音色悠扬而富有情感，每一句台词都充满了深情和诗意。无论是深情告白，还是激昂的歌声，都能引起观众的情感共鸣，使他们仿佛置身于那个充满未知的世界。再次，苏清歌的表演手法独特，既有现代科技感，又有古典美学。她的肢体语言、表情变化等细节处理，生动展现了苏清歌的智慧和热情。苏清歌的角色塑造深入骨髓，人物性格鲜明而立体。她既是科学家，又是爱人，更是一名勇敢的女性战士，她的形象赢得了观众的喜爱。
《星空无限》中的苏清歌以其深情的演绎，成功地诠释了她作为一位女航天员的形象和故事，给观众留下了深刻的印象。她的角色不仅体现了科幻电影的魅力，也传递了人类对未知世界的好奇和探索精神。这部作品的成功，离不开导演的精心策划，演员们的出色演技以及工作人员的辛勤付出。未来，我们有理由期待更多的优秀国产剧能够涌现，像《星空无限》一样，用他们的故事和角色，向全世界展示中国的文化魅力和艺术实力。
各位考生和家长注意啦！高考期间（6月7日-8日），贵州天气总体平稳，但部分地区有阵雨或雷雨，建议提前规划出行，带好雨具，避免耽误考试！
温馨提示：
🌂 雨伞、防晒霜双保险，有备无患！
⏰ 提前出发，预留充足时间，避免雨天拥堵！
💧 适当补充水分，保持良好状态！
▲安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。图/网络视频截图
曾多次猥亵、性骚扰女生的男教师又到学校保卫处任职了？
据贵州广播电视台“百姓关注”报道，6月3日，安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。据安徽师大纪发〔2019〕1号文件，教师朱某某对个别女生多次有猥亵、性骚扰行为，学校决定给予朱某某开除党籍处分，并建议行政上给予相应处分。
对此，该校纪委办公室工作人员回应称，朱某某的工作安排已向相关部门报告，目前仅仅是在保卫处做些文字工作。该工作人员表示，“保卫处是把他借过去”，“等于学校就给他留了一口饭吃”。
给犯错之人重新生活的机会，体现了安徽师大作为一个教书育人的单位所拥有的温情底色，这本身并无不妥。但问题在于，留“一口饭吃”，也得讲规矩，尤其是涉及已经被官方定性为“多次有猥亵、性骚扰行为”前科的人，更不宜以“留一口饭吃”为由，将其安排在自己的校园。毕竟，学校并不能确定他到底是否吸取教训而痛改前非了。
学校的回应应该是考虑到该事件的后续影响，所以才说“该教师的工作安排是经过了相关报告程序”。但程序合规之外，还得考虑这一安排的合理性。毕竟，保卫处虽不是直接的教学岗位，但同样是校园安全保障体系的重要一环，其工作的特殊性要求工作人员具备较高的道德品质和职业操守。将有猥亵学生前科的人员安排在保卫处，即便只是从事文字工作，也难免会引发学生和家长的担忧。这种担忧并非无端猜测，而是基于对学生安全和心理感受的合理关切。
校园本应是最安全、最纯净的地方，学生在校园内学习生活，理应得到全方位的安全保障，包括心理上的安全感。让一个有不良记录的人员在同一个校园内工作，无疑会让学生尤其是女学生产生不安感，这与校园安全保障的初衷背道而驰。
从师德师风建设的角度来看，这样的安排也值得商榷。在教育领域，师德是教师的立身之本，对于师德严重失范者，必须采取零容忍的态度。这不仅是对学生负责，也是对教育事业的尊重。对有严重猥亵行为的教师，仅仅给予开除党籍、降职的处分，且后续还安排在校园内工作，会让人怀疑学校对师德问题的处理不够严肃，难以起到应有的震慑作用。
从法律规定的角度看，这样的安排一定程度上违背了我国刑法第三十七条之一的“职业禁止”法律精神。刑法第三十七条之一规定“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年”。
虽然该“男教师”并未受到刑法的惩处，但是，对于学校而言，这种犯有“猥亵、性骚扰行为”前科之人，也应该受该法律精神的制约。毕竟，该条款还有一个自由裁量权，“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定”。由此可见，安徽师大的做法可能并未充分考虑职业禁止的内涵。
实际上，作为教书育人的特殊场所，学校在强调“给他留一口饭吃”时，也不能忽视自己肩负的教育责任和社会责任。对于有严重过错的人员，可以通过合理合法的途径给予帮助，但不宜以校园安全和教育环境隐患为代价。
总之，安徽师大应充分考虑学生、家长以及社会的关切，以更恰当的方式处理此事，让相关安排更能服众，以维护校园的安全与和谐，捍卫教育的尊严与公正。
撰稿 / 聂书江（中国政法大学光明新闻传播学院副教授）
编辑 / 柯锐