镜中舞动的神秘河：揭秘文轩对镜子做车河马秘密之谜——探索其深层心理与文化内涵，上班照镜子要罚款?芝华仕最新回应美术作品『借鉴』还是『抄袭』 边界在哪里？“在沉默中沉沦，在朝阳下新生。”表达困境是人类面对苦难时的普遍境遇，而突破这种困境的尝试则彰显了生命的尊严与力量。从个人到民族，从沉默到歌唱，这条荆棘之路记录了精神成长的最动人轨迹。今天，我们生活在一个表达渠道空前发达却也可能更加浮浅的时代，重审那些在重压下依然坚持表达的嘶哑声音，或许能让我们重新理解什么是真正的生命表达——它不是精致的修辞，而是带着伤痕的诚实；不是流畅的表演，而是突破阻力的呐喊。在这个意义上，每个人都可以成为那只用嘶哑喉咙歌唱的鸟，在属于自己的时代天空留下不屈的痕迹。
《镜中舞动的神秘河：揭秘文轩对镜子做车河马秘密之谜——探索其深层心理与文化内涵》
在中国古代，镜子被视为一种神奇的工具，被赋予了独特的象征意义和寓意。其中，文轩作为中国古代一位杰出的画家，以其对镜子制作独特的方式，不仅将镜子融入到了他的画作之中，还对其背后的深层心理与文化内涵进行了深入的研究和探索。
文轩生活在唐朝时期，对镜子的制作有着深厚的天赋和独到的见解。他发现，在镜子中所呈现的世界并非现实世界，而是由一道道光线汇聚而成的幻象，这就是所谓的“镜像”。这种现象引发了他对镜子的深刻思考和探究，他认为：“镜子之所以能够反映出人们内心的景象，是因为它能模仿人的内心情感和行为。”文轩便开始尝试在自己的画作中运用镜子元素，通过反射出人们内心的情感变化，来表达自己对生活和艺术的独特理解。
文轩的镜子制作并不止于此，他更进一步地将镜子的使用引入到了日常生活中。他创作出了许多关于马的画作，其中最著名的当属“镜中舞动的神秘河”系列。在这幅画中，作者以镜子为媒介，将马的形象描绘得栩栩如生，仿佛它们在镜中翩翩起舞，展现出了一种神秘而优雅的魅力。画面中的马，或是静立在河边，任由河水潺潺流淌；或是疾驰向前，如同风驰电掣一般，展现了马的力量和速度。这些马的形象，既充满了动态之美，又蕴含着深刻的寓意。
从审美角度来看，“镜中舞动的神秘河”系列展现了马的活力和奔放。马是力量的象征，是勇往直前的精神图腾。在镜子中，马的形象跃然纸上，犹如马儿在水中摇曳生姿，表达了文轩对生命的热爱、对生活的热情以及对自由的向往。这种动感的画面，不仅表现了马的形态美，也传达出了一种积极向上的精神面貌。
从文化角度看，“镜中舞动的神秘河”系列反映了中国传统文化对于自然和人性的深度理解和解读。镜子在中国文化中往往代表着阴阳二气，寓意着人们对自然世界的理解和认知。文轩在创作这幅画时，巧妙地将马的形象与中国传统文化中的“阴阳五行”观念相结合，以此来揭示马与河流之间的内在联系和寓意。马作为东方哲学中的“龙马精神”的象征，其在镜子中舞动的姿态，既象征着生命的力量和活力，又寓意着自然界的生生不息和万物更新。这种隐喻，既体现了文轩对中国传统文化的理解和诠释，也展现了他对人与自然和谐共生的追求。
文轩的镜子制作不仅是一种艺术创作手段，更是他对生活、对世界的独特理解和感悟的体现。通过“镜中舞动的神秘河”系列，他不仅展示了马的形象美，也揭示了马与中国传统文化的关系，从而为我们提供了一个全新的视角去审视镜子艺术的价值和意义。这不仅是一幅艺术作品，更是一面镜子，折射出作者对自我内心世界的洞察，也揭示出他对传统文化的深度理解和认识。在这个过程中，我们不仅能欣赏到文轩的艺术魅力，也能从中感受到他的人文情怀和精神境界。
本文自南都·湾财社。
采写 | 南都·湾财社记者 黄驰波
因芝华仕沙发闻名的上市家居企业敏华控股，近日因一高管随意罚款言论“出圈”，引发热议。针对涉事高管对“员工上班照镜子要罚钱”“下班不关电脑罚款”等相关言论，6月7日，敏华控股旗下芝华仕一负责人向南都·湾财社记者表示已经关注到网络上的讨论，具体情况公司仍在调查中。
高管因罚款言论引热议，企业回应注意到网络热议
据小红书用户@厂里厂外那些事发帖，“敏华家居电商部一刘姓高管要求员工不得在工位就餐，强制加班并要求一天打卡6次，不愿意的自行离职”，质疑相关行为违反劳动法。
图据@厂里厂外那些事
该用户公布的聊天截图显示，今年5月，该刘姓高管在工作群里发文称，有同事“上班不在工位”，有上厕所的，有“照镜子的、有奇怪理由的”，称“被我查到打游戏的，直接开除！吃东西的，罚领导2000，主管1000，次主管500”，“无事不在岗位的，超过三次以上的月度工资降2000”。此外，刘某被披露追加罚款内容称“下班不关电脑罚100”。
较为相似的两部美术作品，当创作者之间出现纠纷时，如何界定是“抄袭”还是“借鉴”？近日，杨先生无意间发现，浙江一高校毕业生的一部毕业设计竟和自己曾经创作的作品高度相似，他怀疑，自己的作品遭到抄袭。
>>毕业一年后发现自己的毕业设计疑被抄袭
2024年，杨先生本科毕业于西安美术学院版画系，因为热爱版画创作，他时常会将自己的作品放在社交平台中与网友们一同分享。
杨先生介绍，今年5月28日，有网友在社交平台中给他发来私信，称在浙江师范大学毕业展中看到有人抄袭了他的作品，还拿到了优秀毕业设计。“我看到对方的作品后，发现无论是画面形式还是内容，和我去年毕业时的作品《第571只鸟》都高度雷同，我能确定对方就是抄袭了我的作品。”杨先生说，之后经过查询，对方的作品甚至还获得了某项美术奖的三等奖。
杨先生介绍，他创作的毕业设计《第571只鸟》是2023年10月开始前期准备工作，2024年6月在学校毕业展展出，当时他也将这幅作品发布在了网络平台，得到了不少网友的点赞和评论。他表示，在这个作品中，他将鸟比作自由的象征，突破框架和束缚，创作最初是来源于闲暇时刻的小幅版画，在持续制作这些画面期间，可以不断去将想象力跳跃化、具象化，将思维跳出日常的框架，以此为基调开始了前半部分56张小幅版画的创作。而在后半部分，他将生活中重复、麻木的状态象征成规律排列的鸟进行创作，与前半部分进行一种自由和麻木框架的内在对抗，将自己比喻成画面外的第571只鸟，将前后两部分进行连接。
杨先生向华商报大风新闻记者提供了自己的作品及对方的毕业设计作品，经过对比，记者发现两幅作品确实在风格和一些版画画面上相似，但是机缘巧合或是借鉴、抄袭，非专业人士则无法断定。
>>学校：正在调查处理中，还没有最终结论
“对方毕业设计的展出形式和我本人的作品一致，有的画面内容被直接复制，很明显是抄袭，作为学校应该予以查处。”杨先生说，5月31日，他将自己整理的资料和证据投诉到了浙江师范大学，直到6月3日，学校艺术学院回电称，不认定学生的毕业设计属于抄袭，而是属于借鉴学习，且有创新的成分，“学校的处理是撤下作品并修改，对此我无法认可。”
杨先生表示，学校并未向他出示任何的书面调查结论，证明这一高度雷同的作品如何界定是“借鉴”而不是“抄袭”。
记者获悉，事发后，对方毕业生曾向杨先生发来短信表示歉意，称学院已经对其行为进行了处理和批评，表示已经严重意识到了自己的错误，对带给杨先生的困扰表示抱歉。“对方也给我打了一次电话，大概意思是她也非常喜欢我的作品，但她认为自己不是抄袭，她有自己想要表达的东西。”
6月5日，记者联系到杨先生投诉的这名毕业生，对方不愿接受采访。随后，记者拨打了浙江师范大学艺术学院电话，学院工作人员表示，有权威部门已经介入，不光是学校在处理。电话中，工作人员提到了“借鉴”一次，但称具体的情况并不清楚。对方说：“这件事情已经有了结果，稍晚会进行回复。”
5日下午，浙江师范大学校办一工作人员告诉记者，学校已收到杨先生反映的信件，此事正在处理中，目前还没有最终的调查结论和结果。