揭秘超碰博彩91：神秘背后的合法与风险揭示，8D重庆再添“魔幻建筑” “刀片民宿”火上热搜金融安防 | 商业银行集权类系统安全防御思考与实践他的父母都有稳定的工作，因此时常有时间关心杨柳的生活。
从诞生以来，超碰赌博在中国已有几十年的历史。它是一种非法的电子游戏娱乐形式，同时也是一项高度敏感的社会问题，需要深入探讨其背后的真实面貌和潜在的风险。
我们来理解一下“超碰博彩”的本质。这是一种以玩家之间的虚拟货币为赌注的游戏，通常通过网络平台进行。参与者在游戏中扮演一个角色，通过模拟现实生活中的各种场景和情况，如购物、吃饭、约会等，并在虚拟环境中完成一系列的任务，赢得虚拟货币作为奖励。这种游戏通常有多种模式和玩法，有的具有赌博性质，有的则更偏向于纯粹的社交娱乐。
尽管“超碰博彩”看似合法，但其本质却充满了隐藏的法律风险和社会问题。以下是一些关键方面：
从法律角度看，“超碰博彩”是非法的。根据我国《互联网上网服务营业场所管理条例》等相关法律法规，任何利用互联网从事非法活动的行为都是被禁止的，包括赌博活动。许多国家和地区都对网络赌博进行了严格的监管，例如中国对网络赌博进行了严厉的打击，对参与者的银行卡信息、身份证信息等信息进行了严格的数据保护和管理。
从社会角度看，“超碰博彩”可能导致严重的社会危害。一方面，它可能会引发赌博成瘾、家庭破裂等问题，使参与者陷入贫困或犯罪的深渊；另一方面，它也可能导致网络安全问题，例如黑客攻击、病毒传播等，对用户的个人信息和财产安全造成威胁。
从道德角度看，“超碰博彩”往往涉及到道德伦理的问题。例如，一些参与者可能为了追求高额奖金而作弊、欺骗他人，这不仅违反了公平竞争的原则，也违背了诚信的价值观。
虽然“超碰博彩”在一定程度上存在一定的风险和挑战，但是只要我们正确引导和规范，仍有可能将其纳入合法的轨道，实现其在娱乐休闲中的合理利用和健康发展。
如何有效地管理和规范“超碰博彩”呢？政府应加强对网络赌博的立法和监管力度，严厉打击各类违法经营行为，制定和完善相关法规和标准，保障公众的利益和权益不受侵犯。要加强对互联网平台的监督和管理，限制和取缔不符合行业规范的运营模式，推动行业健康发展。
要通过教育和宣传，提高公众对网络赌博的认知和防范意识。通过设立健康教育网站、举办讲座等方式，向公众普及网络赌博的危害性和法律后果，引导他们理性认识和选择合法的娱乐方式，避免成为网络赌博的受害者。
再次，要加强技术手段的研发和应用，建立完善的安全防护体系，防止黑客攻击、病毒传播等风险的发生。例如，可以通过加密技术和防火墙技术，构建起全方位的安全防护网，确保用户的信息和个人数据得到充分保护。
鼓励和支持行业组织和专家进行研究和实践，探索“超碰博彩”的合法化路径和管理模式。他们可以针对不同的行业特点和需求，提出针对性的解决方案和建议，推动行业的规范化发展和转型升级。
“超碰博彩”作为一种娱乐工具，其合法性和风险性并存，需要我们在享受其带来的乐趣的也要警惕其潜在的危害，采取有效的管理和规范措施，确保其在合法、健康的框架内发挥积极作用。只有这样，我们才能真正实现其在社会生活中的价值，让其成为人们生活中不可或缺的一部分。
“重庆竟然有这种看起来像刀片一样薄的民宿，怎么做到的？”连日来，涪陵美心红酒小镇景区一座造型奇特的“刀片民宿”登上微博同城热搜，吸引不少游客前往打卡体验。
这座“刀片民宿”总高度有11米，其最窄处仅56厘米，从侧面望去薄如刀片的外形极具视觉冲击力，被形象地命名为“刀片民宿”。
“刀片民宿”。受访者供图
“看似‘单薄’的建筑，内部空间利用却十分巧妙。”景区相关负责人表示，走进民宿内部可以发现“别有洞天”，卧室、客厅、卫生间等配套设施一应俱全。设计师充分发挥创意，通过规划布局将有限空间转化为生活配套完备的居住空间，既满足住宿需求，又增添了独特的居住体验。
文/中国光大银行 梁思姣 杨增宇 张嘉伟
随着商业银行数字化转型进程，大量集权类系统被建设和运用到IT开发、运维、安全管控等领域，降低手工操作风险，提升安全性、自动化程度和效率。然而因为权限集中、数据集中、跨网络访问等特点，集权类系统也成为黑产APT攻击及攻防演习中攻击队的关注重点和突破口。为防范集权类系统引发的网络安全、数据泄露、APT入侵风险，近年来光大银行针对各种攻击场景，持续研究集权类系统防护方法，构建了从基础安全防护、网络层防护到应用层防护的防御体系，全面加强集权类系统安全防御能力。
1. 安全风险分析
集权类系统安全风险主要体现在三个方面。一是大量集权类系统数据集中，员工账户信息、云、服务器、应用系统管理信息等，易成为内网渗透的信息收集点。二是访问控制绕过，部分集权系统具有跨网络区域访问能力，可能成为攻击者跳板，帮助其从实现互联网→集权系统Agent部署的DMZ→集权系统Sever所在网络域→集权系统Agent部署的内网区域的入侵。三是利用特权操作，可直接向受管理的主机/终端下发文件，或执行命令。一旦攻击者控制集权系统的服务器端，则可能大面积下发恶意文件和恶意指令，实现对大批目标、甚至靶标系统的控制。
2. 安全防护难点
基于上述安全风险，集权类系统安全防护体现出三个难点。
“灯下黑”：集权类系统往往具有监控、管理属性，又为科技部门管理，容易处于安全管控视野盲区。
“隐藏深”：集权类系统为便于开展监控与管理，可能会建立跨网络区域、覆盖各系统主机/终端的传输通道，借助其进行网间跨域、网内横向渗透更有隐蔽性。
“未知威胁”：部分攻击者为求事半功倍，会提前预备、收集常用集权类系统0Day漏洞，因此传统的基于特征的防护规则可能失效。
光大银行集权类系统防御实践
为有效应对集权类系统攻击风险，针对性解决上述防护难题，光大银行从基础安全防护、网络层防护、应用层防护三个维度构建安全防护体系（见图1）。
图1 集权系统安全防护体系