扑克牌舞池趣事：揭秘打扑克牌视频不盖被子的秘密，曝iOS26将引入液态玻璃设计 为20周年纪念版iPhone铺路中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”在产业链高度依赖全球分工的芯片领域，专家认为，中国想要在市场上取得一席之地，关键不是一味追求国产，而是在于如何实现自主可控，更好利用全球资源，促进全人类的科技进步。
国家宝藏，娱乐源泉。在众多的中国传统文化中，扑克牌因其简洁明了、游戏性高、益智性强而广受喜爱。而其中，一项独特的乐趣就是“扑克牌舞池趣事”，揭秘打扑克牌视频不盖被子的秘密，无疑为这个看似平凡却又充满魅力的游戏增添了无数生动有趣的画面。
“扑克牌舞池趣事”中的一位主角便是“扑克牌舞者”。他们身着各式各样的服装，有的如京剧演员般身披长袍，翩翩起舞，仿佛置身于一个古色古香的艺术世界；有的则像是现代舞蹈家，手拿扑克牌，随着节奏摇摆，展现出一种轻盈自由的气质；还有的则像一位古典舞者，身着黑色长裙，将手中的牌面轻轻抛向空中，犹如仙女下凡，引来一片惊叹和赞赏。
在这看似欢乐的场景背后，却隐藏着一个鲜为人知的秘密——在扑克牌舞池中，许多玩家都会选择不使用被子作为遮阳工具，而是通过各种方式来抵挡阳光的照射。这些方法主要分为两种：一是利用扑克牌背面的颜色和形状进行遮挡，如红桃A和黑桃K的正面颜色为红色，可以反射出大部分的阳光，有效防止阳光直射面部；二是利用扑克牌质地的特点进行遮挡，如梅花J和方块Q的质地较硬，可以反射更多的阳光，使得玩家无需过多依赖被子。
这种做法不仅能够保护玩家免受紫外线伤害，同时还能增加游戏的乐趣和挑战性。当玩家需要躲避阳光时，只需将手中的牌面朝向特定的方向即可，而不必担心会被强烈的阳光刺眼或晒伤皮肤。这种操作既简单又灵活，只需要凭借视觉感受和直觉判断就可以完成，大大提高了扑克牌舞者的应变能力。
尽管扑克牌舞池趣事中存在着许多不盖被子的独特之处，但这并不意味着其完全不受限制或者无法欣赏。扑克牌舞池中的光线设计往往与其游戏性质息息相关，例如，当玩家在游戏中遭遇困难或挑战时，可能会选择不使用被子来遮挡视线，以便更好地集中注意力，发挥出最佳的比赛状态。无论是何种形式的游戏，都可能涉及到对光线和空间控制的巧妙运用，这也是“扑克牌舞池趣事”之所以吸引人的原因之一。
“扑克牌舞池趣事”以其独特的玩法和趣味性吸引了众多玩家的关注，其中不盖被子的秘密更是为其增添了一份神秘和神秘感。虽然这种现象并非全然不可能，但却始终保持着一种独特的韵味和魅力，让人在享受打扑克牌带来的乐趣的也能感受到传统中国文化中的一种独特智慧和艺术创造力。所以，在欣赏这一有趣的现象的我们不妨深入挖掘其中蕴含的丰富内涵，从而更好地理解中国传统文化的魅力，并从中汲取智慧与灵感，让这份独特的文化盛宴带给人们更丰富的文化体验。
【太平洋科技快讯】近日，相关爆料透露，苹果计划在2025年的全球开发者大会(WWDC)上，随iOS 26操作系统一同推出一项名为“液态玻璃”的全新设计语言。消息源认为，这项设计革新很可能是为了两年后，即2027年9月即将发布的iPhone 20周年纪念特别版机型所做的铺垫。
据悉，“液态玻璃”设计理念借鉴了苹果Vision Pro头显操作系统visionOS中的视觉元素。其核心特点预计将是一种流动的玻璃质感，通过半透明毛玻璃效果和动态光影的运用，让用户界面(UI)元素看起来更加生动和富有层次感。例如，界面控件可能会根据环境光线或用户的交互操作，实时调整其反射效果，从而提升沉浸感和真实感。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。