揭秘：俄多毛症的奥秘与治疗策略——探索对生物钟和遗传因素的深入解析，Canalys：预计今年AI手机渗透率将达34%，算力与模型成推动因素老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论第二盘比赛中，高芙继续提升底线的冲击力，连续打出接发球抢攻压迫对手，首局连得4分破发，此后第三局又完成破发3-0开局，第四局盖德基完成一次回破，但随后的发球局仍旧无法保发，高芙连破带保下6-2再胜一盘，总分2-0挺进女单次轮。
中国·北京：科学家们揭示了俄多毛症的复杂性及其生物学机制，以及其在遗传、生物钟和神经系统的潜在影响。这项研究首次全面解析了这一罕见遗传性疾病，揭示了俄多毛症的独特基因突变并对其病因进行了详尽探讨。
俄多毛症是一种全球性皮肤疾病，主要表现为全身密集且呈多毛状的异常长毛发，尤其是头皮、颈部、腋下和生殖器部位。这种疾病的发病率约为1/2,000,000-3,000,000人，且男性患者多于女性。尽管目前尚无有效的治愈方法，但对俄多毛症的理解为人类健康带来了新的视角和疗法的可能性。
从遗传学角度看，俄多毛症是由多个基因突变导致的一种单基因遗传疾病。其中一种常见的是SLC6A4基因，该基因编码了一种负责控制雄性激素（睾酮）产生和脂质代谢的关键酶。这个基因的一个缺失或突变版本会导致身体内睾酮水平升高，从而引发或加重俄多毛症的症状。其他可能的基因突变包括ARID5B，ARID5D，及TRIM60等，这些基因参与了毛发生长和维持的生理过程。
在生物钟上，俄多毛症患者的生物钟功能可能会受到显著影响。一项由北京师范大学的研究者进行的研究发现，患者的生活作息紊乱可能导致体内雄激素水平持续增高，进而引发或加重皮损症状。长期的精神压力、应激状态和睡眠障碍也可能进一步加速疾病的发展。研究者推测，生物钟失衡可能是导致俄多毛症患者多毛症症状加剧的重要原因。
神经系统的异常也可能是俄多毛症发病机制中的重要环节。一项由北京大学人民医院的研究者开展的研究发现，神经系统异常如大脑皮层下海马体的萎缩和炎症反应，可能导致患者出现一系列记忆障碍、情感抑郁和认知功能下降等症状。神经系统中的交感神经活动过度也可能诱发皮损的形成和恶化。
俄多毛症的奥秘在于其复杂而多元的遗传、生物钟和神经网络相互作用。理解这些复杂的生物学机制对于开发更加精准和个性化的治疗策略具有重要意义。为此，科研人员正在积极探索基因组编辑技术、转录因子调节、神经信号传递等方面的新型治疗方法，旨在提高疾病干预的效果和生存率。未来的研究将有望揭示更多的遗传变异、靶向药物和生物疗法的研发路径，为更多患有俄多毛症的患者提供新的治疗选择和生活希望。对于公众来说，了解并关注这种罕见遗传病的科学知识，有助于提升公众对自身健康的关注度和自我保护意识，推动社会对皮肤病的关注和支持，促进医疗资源的公平分配和创新科技的应用。
IT之家 6 月 9 日消息，市场调研机构 Canalys 今日发布最新报告，预计 2025 年 AI 手机渗透率将达到 34%，端侧模型的精简以及芯片算力的升级将进一步助推 AI 手机向中端价位段渗透。
2025 年芯片厂商发布的新款次旗舰 SoC 已经具备了流畅运行端侧大模型的能力，DeepSeek 的出现也在很大程度上降低了大模型对于芯片算力的开销，在这两大因素的共同作用下，2025-2026 年 AI 手机仍预计会保持高速渗透的趋势。
今年 Q1 全球 AI 手机头部厂商排名如下：
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖