青空光【青空ひかり】：探寻宇宙璀璨，深度剖析作品美学与科技探索的奇妙之旅，马上评丨夺冠仍被网暴：“拉踩”正在毒害中国体育原创 浙江：女子穿特色衣服坐地铁，网友：这么好看的姑娘被一件衣服毁了。类似的话题从饭桌聊到厨房，从婆婆的嘴里传到姑姐的耳边，甚至有亲戚当着女儿的面问：“让妈妈给你生个小弟弟好不好？”
以“青空光【青空ひかり】：探寻宇宙璀璨，深度剖析作品美学与科技探索的奇妙之旅”为主题，我们走进了艺术家——青空光的作品世界。这位青年日本建筑师、艺术设计师以其独特的视角和深远的艺术理念，引领我们在青空之巅探索宇宙的璀璨与科技的魅力。
青空光的作品“青空ひかり”，是他在2017年创作的一部科幻影片，其灵感来源于对宇宙中星辰大海的无限想象和对人类文明发展的深度探讨。影片不仅通过视觉图像传达了宇宙的宏大和壮丽，更深入挖掘了艺术家自身的创作理念——科技与美学的完美融合，以及人类在科技进步过程中对未知的探索精神。
从美学角度来看，“青空ひかり”的画面构图富有空间感和层次感，每一帧都展现出宇宙的广阔和深邃。青空的背景是浩渺无垠的宇宙星空，星星点点、闪烁着微弱的光芒，仿佛是在诉说着宇宙的历史和变迁。而主人公，一位身处其中的人类探险家，如同一颗闪耀的星辰，在这片神秘的宇宙海洋中寻找着自己的位置和使命。他的行动，既是科技与自然的交融，也是人类梦想与勇气的象征。
从科技探索的角度来看，“青空ひかり”是对未来科技世界的深度解读和创新展现。影片中的主角是一位勇于挑战传统的工程师，他利用先进的虚拟现实技术，模拟出了一种全新的太空探险方式——星际旅行。这种技术的运用，使得人们可以在虚拟的空间中进行实时交互，体验到前所未有的科技感和真实感。影片还展示了人工智能、基因工程等前沿科技的发展趋势，这些科技元素为观众提供了超越现实的思考角度。
对于这样一个充满奇幻色彩的世界，青空光并没有局限于表面的技术展示，而是试图揭示更多关于科学、文化和社会的问题。例如，影片通过对主人公在宇宙深处遇到的各种生命形式和生物形态的描绘，展现了生命的多样性和复杂性；通过对太空环境的研究，揭示了地球生态系统的脆弱性和全球气候变化的可能性；通过对科技发展的影响，探讨了科技如何改变我们的生活，也揭示了科技可能带来的伦理问题和社会责任。
“青空ひかり”是一部将美学与科技探索相结合的作品，它以其独特的方式，带领我们领略到了宇宙的广阔和深邃，同时也深度剖析了人类对科技的理解和追求。这部影片的成功，不仅仅在于其精美的视觉效果和引人入胜的故事剧情，更重要的是，它通过生动的表现手法，让我们在享受科技带来的便利和乐趣的也引发了对科学、文化和社会问题的深刻思考和反思。正如青空光在影片结尾所说：“探索未知，就是探索自我。”这正是“青空ひかり”想要表达的核心价值观，也是青空光作为当代艺术家的重要贡献。
陈芋汐又夺冠了，陈芋汐又被网暴了。
5月26日晚，在2025年全国跳水冠军赛暨新加坡世锦赛选拔赛、全运会跳水项目资格赛女子双人10米台决赛，陈芋汐搭档上海队队友掌敏洁以350.16分夺冠，收获本次赛会个人第二金。
此后，抖音等平台上出现大量针对陈芋汐的攻击、侮辱言论。相关平台28日表示，已全面清理针对相关运动员的攻击、侮辱、极端、不友善言论。这一应对暂时压制了那些污浊的字眼，然而暗涌在一些粉丝内心深处的恶意，又该如何消除？
5月25日，2025全国跳水冠军赛女子10米台决赛，陈芋汐夺冠。视觉中国 图
陈芋汐被网暴，直接原因是在全红婵因旧伤退赛后，她不得不另选搭档。谁也不希望一个优秀运动员困于伤病，但伤病也是竞技体育的一部分，且全红婵的伤退并非陈芋汐的过错，阴阳怪气地“内涵”甚至谩骂陈芋汐，简直是欲加之罪何患无辞。
陈芋汐和全红婵作为跳水顶尖高手，长期搭档，成为事实上的“双保险”、合作者。哪怕有竞争关系，她和全红婵都是国家的体育英雄，也一直是彼此祝福、相互成全的好友。
但是，长期以来，饭圈一直在对两人搞“一拉一踩”：全红婵就是逆天改命的灰姑娘，陈芋汐在他们嘴里就成了“家庭背景深厚”，谣言满天飞。对陈展开“黑嘴攻击”，通过想象故意制造两个人之间的矛盾，不仅不理性、不公平、不厚道，也不聪明，因为这会让被“拉”的运动员感到尴尬、不知所措。
诚然，竞技体育“只有一个冠军”，但良性竞争、真诚共勉才是体育精神应有的样子。而且，跳水界自田亮时期便有“双保险”的概念，很长一段时间里，都没有对“双保险”成员一拉一踩的现象。体育迷乐见他们为国争光、屡屡锁定金牌，体现的是朴素的体育观。
陈芋汐的遭遇并非孤例。随着近年来体育圈饭圈化越发突出，类似于这种无论输赢都被网民“暴揍”、非常荒谬的现象，频繁出现。
在刚刚落幕的多哈世乒赛上，国乒队员林诗栋因三次失冠被恶意嘲讽、遭到网暴，甚至被编派了侮辱性的绰号。此前针对女乒队员的肆意拉踩，造成赛场上的尴尬场景还历历在目。这对运动员形成了极大的心理压迫，也向社会传递了不良的体育文化。中国体育报28日就此刊文《算法茧房正在编织体育的困局》，直言“算法编织的信息茧房，正在不断侵蚀理性讨论的空间”。
必须从制度和机制上进一步打破“算法茧房”，创建一个有边界感、偏见和侮辱被遏制的意见表达空间。算法本身并不是洪水猛兽，但是“算法茧房”的顽固性、破坏性需要被正视。
从陈梦、林诗栋到陈芋汐，网暴事件频发，核心表现都是网暴信息瞬间积聚、海量传播，造成对健康理性声音的淹没和压制，甚至使得人们一时之间听不到“公道话”。这种情况反复提醒，仅在网暴发生之后清理有害信息、关停问题账户，是不够的、滞后的，效果也不佳。
时尚，宛如一条奔腾不息的长河，随着时代巨轮的滚滚前行，持续绽放出独一无二的迷人光彩。不同的时代仿若各具特色的画卷，都有着专属的流行风尚。有人钟情于简约大气的风格，那种简洁之中蕴含的纯粹美感，让人心生向往；而有人则更热衷于彰显个性与独特之处，在服装的选择上大胆创新，展现自我。人们在时尚领域的抉择各不相同，其间并无绝对的是非对错之分。
穿着打扮，绝非仅仅关乎个人审美品味的呈现，它更像是一面镜子，映射出社会开放包容的程度。当下，年轻人置身于信息如潮水般涌来、文化多元共生的时代浪潮之中，他们的着装风格自然愈发丰富多元，且敢于毫无保留地表达自我，充分彰显出独立不羁的个性魅力。
在诸如地铁这般人流如织的公共空间里，倘若有人因穿着别具一格而吸引众人目光，成为焦点，这其实并不足为奇。毕竟，审美标准因人而异，萝卜青菜各有所爱。有人会觉得这种独特风格酷劲十足，魅力非凡；而有人却可能难以认同，觉得格格不入。看法上的差异，本就是社会多元性的正常体现。
然而，一旦有人仅仅因为他人的穿着不符合自己的审美尺度，便加以讽刺、嘲笑，这种行为无疑是不妥当的。每个人都拥有依据自身喜好进行装扮的权利，只要不触及法律红线，不违背公序良俗，我们都理应尊重他人别具一格的选择。
说到网友们的评论，这已然成为网络时代再平常不过的现象。网络赋予了人们言论自由的权利，使得每个人都能尽情抒发己见，分享自己的观点与想法。在这样的环境下，我们理应倡导健康积极的网络文化，面对不同的时尚风格与观点，理性地展开讨论与交流，而非恶语相向，进行人身攻击。