国潮新秀——国产91乡村裸体歌舞团倾力打造激昂澎湃视听盛宴让人心动的创意，未来又能带来怎样的反响？，重要趋势的出现，是否能加强共识的凝聚力？
《国潮新秀：国产91乡村裸体歌舞团激昂澎湃视听盛宴》
近年来，中国本土舞蹈团体在推动文化创新、弘扬民族精神方面展现出了卓越的才华。其中，以91乡村裸体歌舞团为代表的新兴力量以其独特的民族风情和磅礴的国风魅力，为观众带来了一场视觉与听觉的双重盛宴。
91乡村裸体歌舞团立足于农村地区丰富的地域文化和自然景观，将传统民间艺术与现代流行元素巧妙融合，创作出了一系列富有民族特色的舞蹈作品。他们的演出节目精彩纷呈，既有传统戏曲舞步的娴熟演绎，又有当代舞曲的时尚碰撞，展现出浓郁的乡土气息和强烈的文化自信。舞者们身着素朴的服装，袒露上半身，释放出原始的力量和对美的极致追求，让人感受到一种前所未有的震撼和鼓舞。
该团的舞蹈编排以贴近生活、反映时代为宗旨，融入了大量农村生活的元素，如耕作场景、农具造型、民俗节日等，使观众仿佛置身于一幅生动的社会画卷之中。他们的舞蹈动作流畅有力，充满力量感和感染力，传达出积极向上的正能量，引发观众深思和共鸣。
91乡村裸体歌舞团还积极响应党和国家的乡村振兴战略，通过举办各类公益活动，如扶贫助学、艺术教育、文化下乡等活动，深入农村基层，服务群众，展示了舞蹈艺术与乡村振兴相结合的独特价值。这种独具匠心的创作理念和深厚的实践功底，无疑是中国民族文化的瑰宝，也为中国舞蹈事业的发展注入了新的活力和动力。
“国潮新秀——国产91乡村裸体歌舞团”的成功，无疑是对中国传统文化的传承与发展，也是对中国优秀文化输出的重要尝试和突破。他们的视听盛宴不仅展示了中国舞蹈艺术的魅力，更传递出一个国家的文化自信、民族自豪和乡村振兴的坚定决心。相信在未来，随着中国国潮文化影响力的不断壮大，必将有更多的国潮新秀涌现出来，为中国舞蹈乃至整个中华优秀传统文化的繁荣发展贡献更多的力量。
近日，在短视频平台拥有千万粉丝的网红何秋亊，被曝“演唱会造型抄袭歌手汪苏泷”，引发争议。6月2日，何秋亊官方工作室发布说明，向汪苏泷先生及其团队致歉，称服装造型、麦克风、文案等演唱细节问题是“委托第三方来处理的，我方考虑尊重合作方的专业，并未提出任何意见，完全按照第三方提供的内容、服装、设计等进行的”。
从网上提供的一些视频照片可以看出，何秋亊的演唱会元素和其他几位歌手的造型等确实相似。据报道，其中与汪苏泷2024年巡演、章昊粉丝应援手麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似，被网友称为“拼好饭式抄袭”。
6月3日晚，何秋亊本人对此次“抄袭”风波进行了回应。虽然道歉，但他似乎有种“不以为意”的态度。他说，“我花钱找人给我整毁了，为什么是我的问题呢？我只要在表演时表演得好就可以了”，还直言，“为什么别人是撞衫，而我就是抄袭？我跟各位老师们穿了很相似的衣服，我想可能会觉得我去模仿，但为什么说我是抄袭或者怎么样呢”。如此种种，何秋亊简直是在道一种很新的“歉”。
显然，这种道歉无法让人信服，首先其工作室将问题推给第三方，“出于信任”岂能成为自我辩护的理由？难道工作室团队完全不用对内容进行把关？其次，何秋亊将售票演唱会的抄袭，说成日常生活里的撞衫，自己还委屈上了，这简直是一种狡辩，表露出其内心的不服气和真诚的缺乏。
此事也提醒了，类似演唱会的造型等内容要注意知识产权保护。据大象新闻报道，汪苏泷持股的一家公司已将汪苏泷演唱会多个相关元素注册为专利，包括玩偶、荧光棒等，并已将“素龙”（苏泷谐音）注册成商标。但其实可能难以面面俱到，一些类似风格的模仿等是否受到知识产权保护，也引发讨论。
但这不该是何秋亊“委屈”的底气，目前网上对其态度的批评占据多数，其实也反映了公众意识的变化——人们已经很难接受有创造性的设计被随意挪用、借鉴，演唱会作为一种文艺演出，原创性本身就是最显著的标签之一，这是基本的行业伦理，表演者应当予以尊重。
所以，舆论的批评应该让何秋亊及其团队有所警醒。一名拥有千万粉丝的网红，有着一定号召力和知名度，事实上已经承担了相当的社会期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出。
此事对演艺界人士也是提醒，在越来越强调风格独创的背景下，对他人的借鉴不可过界。且不说这背后的法律风险，至少在社会形象和舆论评价上，就已经是一个极大的减分项，终究会让自己付出巨大代价。
红星新闻特约评论员 清波