水管里的小洞：大香肠诱惑与水源掌控的秘密，原创 李贤：9年首辅，10年潜伏，三杨之后的最贤宰相，帮于谦讨回公道多个国家部委要求，集中整治这一“内卷”问题4月份，特朗普政府的关税承诺使美国股市全面承压，促使许多投资者重新评估投资组合。在美国暂停对华关税后，抛售潮有所逆转，但债券市场投资者的注意力迅速转向了美国的财政状况。
问题：水管里的小洞：大香肠诱惑与水源掌控的秘密
在城市的供水系统中，看似普通的水管内隐藏着一个神秘而又复杂的谜团。这个小洞是水龙头的出水管处，其内部的空间狭窄且隐蔽，一旦被发现，可能会对水源的控制和用水的安全产生潜在的影响。在日常生活中，我们却常常忽视了这个看似不起眼的小孔，它们背后的秘密却引人深思。
大香肠的诱惑不容忽视。在某些地区，人们为了满足口腹之欲，常将香肠、腊肉等食物通过管道输送到家庭或公共设施，如学校、医院、社区等。这些食品中含有大量的油脂和盐分，如果在水管内长期存储或未正确处理，可能会引发油污腐蚀、细菌滋生等问题。例如，香肠中的脂肪会缓慢地渗透到水管壁上，形成一层黄色的油膜，影响水管的通透性和使用寿命；而腊肉中的盐分则会在水管内结垢，降低水管的导电性能，增加水分蒸发时的阻力，导致水管堵塞甚至破裂。定期清理水管内的油污和结垢，及时检查并更换损坏的管件，对于保持水源的清洁卫生至关重要。
水源掌控的秘密也值得我们深入探讨。在城市供水系统中，水资源是有限且宝贵的资源。尽管现代技术已经使我们能够精确测量和监控水源质量，但在实际操作中，如何合理分配和利用这有限的水资源，仍是一项需要智慧和技巧的工作。我们需要建立科学的供水计划，根据地区和季节的需求进行水资源的调配，以确保每个用户都能获得足够的用水量。我们需要提升水质监测和净化能力，定期对供水系统进行水质检测，检测水源污染源，采取有效措施防止和消除污染。我们还需要推广节水理念，引导居民养成节约用水的习惯，减少不必要的用水浪费。只有这样，才能在保证水源安全和供应的实现水资源的高效利用和可持续发展。
水管里的小洞并非孤立存在，它背后还涉及到人类活动对自然环境的破坏和人类社会的发展趋势。随着人口的增长和经济的快速发展，城市化进程不断加快，大量工业废水、生活污水以及农业排放的雨水未经妥善处理直接流入城市供水系统，严重威胁着水源的质量和安全。为此，政府部门和公众应加强环保法律法规的制定和执行，加大对环境污染行为的处罚力度，推动企业和社会成员参与到水资源保护的行动中来，共同营造一个绿色、健康、高效的供水环境。
水管里的小洞不仅是日常生活中的常见现象，更是关乎水源安全和人类发展的重大课题。通过对大香肠诱惑与水源掌控的秘密探究，我们可以吸取教训，提高对水资源管理的认知水平，为未来的城市发展提供有力的支持和保障。我们也应该认识到，水资源的保护不仅是一个技术问题，更是一个社会、经济和文化的问题，需要全社会的共同努力和参与，才能构建一个持久、公平、和谐、可持续的水资源利用格局。
《——·前言·——》
李贤，一个忠诚无畏的臣子，如何在动荡的时代积蓄力量，最终为一位冤屈的英雄报仇？
土木堡之变的惨败，英宗复辟后的权力斗争，究竟给李贤带来了什么样的内心冲击与成长？
他历经了9年的首辅岁月，10年的隐忍潜伏，在三杨之后，成为了明朝最贤明的宰相之一。
正统十四年（1449年），李贤随英宗朱祁镇出征瓦剌。在土木堡一役中，瓦剌军队毫不留情地击溃了明朝的精锐部队，英宗被俘，数万明军将士死于沙场。
李贤在这场灾难中侥幸幸存，但与其他幸存者不同，他并未因侥幸而迷失自己。反而，他在濒临死亡的边缘触及到一条深刻的真理——明朝的军事体系漏洞重重，政治腐化严重。
回到京城后，李贤默默观察时局，深知朝政动荡，自己虽然身处权力的边缘，却早已不再是一个单纯的官员。
“再也不是温文尔雅的治国，而是对深重腐化的挑战。”这句话始终在李贤心中回响。
土木堡之变后，于谦在“北京保卫战”中奋力挽救局势，成为了国家的英雄。然而，英雄的结局往往并不如人所愿。
撰文丨余晖
目前，国家正加大对汽车行业“内卷式”竞争的整治力度。
据工信部6月9日消息，近日，工业和信息化部党组书记、部长李乐成主持召开党组会议。会议提到，扎实推进3项集中整治，其中一个就是“综合整治新能源汽车行业‘内卷’问题”。
资料图
车企行业的“内卷”，突出表现是打价格战。
早在2023年伊始，特斯拉在中国市场率先开启价格战，之后，众多新能源车企、传统燃油车企加入价格战。2024年，车企“内卷”继续，有数据显示，仅2024年前5个月就有136款车型降价。
2025年5月，又有车企扣动“价格战”扳机，多家车企跟进，降价车型达上百款，降价幅度从几千到数万元，个别车型的降价幅度，超过30%。
近日，人民日报评论直言，“这两年，一些车企口口声声反对“内卷式”竞争，却又不断扣动‘价格战’扳机，严重影响行业生态与市场秩序，冲击产业链供应链安全。”
从经济学角度讲，市场经济中竞争不可或缺，但“内卷式”竞争却不可取。这种饮鸩止渴的做法，曾在上世纪90年代末曾让本来畅销的摩托车行业遭遇“滑铁卢”。
更深一层来看，“内卷式”竞争的特征是同质化、价格战、短期主义倾向。
对车企自身来说，在价格战背景下，一些车企“越卖越亏”，为了控制成本，开始削减研发投入，放缓甚至放弃创新，过分激烈的价格竞争还让市场出现了虚假宣传、互黑互踩等乱象。对产业链来说，价格战会引发供应链上下游企业集团承压。对消费者来说，“内卷式”竞争往往会导致产品质量降低、服务劣化，最终导致消费者整体利益受损。
以上种种，最终损害的，是我国产业的整体素质和国际竞争力。
近期，多个车企高管也谈及“内卷”的危害。