九七情缘：揭秘97年约炮背后的神秘面纱与故事讲述——掌控情感的关键一环，中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”以高质量发展的确定性应对各种不确定性——中国经济圆桌会聚焦“四稳”中国政府：站在历史的十字路口面对美国步步紧逼的科技封锁和地缘政治施压，中国并未示弱。中国不仅加强稀土出口管制，以此反击美国军工业的软肋，还通过推出政策支持企业创新，大力发展国产芯片。
问题标题：“九七情缘：揭秘97年约炮背后的神秘面纱与故事讲述——掌控情感的关键一环”
1. 引言
追溯中国历史，从公元1949年新中国成立到2000年的近50年间，这段特殊的历史时期见证了中国人民由贫穷落后走向繁荣富强的历程。其中，1976年的冬天，在北京、上海等地发生的一系列事件中，产生了关于性欲和约炮的复杂情感纠葛，这场被称为“九七情缘”的事件成为了研究者们探讨的情感控制和人性探索的重要课题。
2. 约炮现象始末
约炮作为一种社会现象，最早出现在中国的农村地区，尤其是在当时物资匮乏、文化落后的情况下，人们为了获取口腹之欲，通过约炮的方式寻找满足感和生理刺激。随着时间的推移，约炮逐渐演变成为了一种普遍的社会行为，不仅在城市中受到欢迎，也渗透到了农村和城市居民的日常生活中。
1976年冬天的冬季攻势，是这一变迁过程中的关键节点，它打破了原本的宁静，引发了一场大规模的城市和乡村之间的性关系紊乱。在这场战争中，约炮的现象愈发频繁，导致了大量人员伤亡，同时也对个人和社会的心理造成了严重冲击。
3. 九七情缘背后的情感纠葛
面对如此复杂的事件，人们对约炮背后隐藏的情感纠葛进行了深入的研究。约炮作为一种社会现象，其背后存在着个体自我价值追求和欲望满足的矛盾冲突。一些人希望通过约炮这种方式获取快感，而另一部分人则因为自身道德观念、社会责任感等因素产生抵触心理。
约炮在特定情境下的失控可能导致人际关系的破裂和家庭矛盾的加剧。尤其是在战争期间，由于军事紧张、资源匮乏，许多人在无法找到合适的人进行性交时，往往会采取约炮的方式来解决生理需求。这种行为不仅会破坏正常的社交关系，也可能引发家庭成员之间的矛盾和冲突。
再次，九七情缘事件的发生，反映了人性中的自私自利和情感脆弱的一面。在那个动荡不安的时代，人们往往陷入无法摆脱的精神困境之中，他们面临着生存的压力和对性的渴望，这使得他们在面对约炮时，可能会选择逃避或压抑自己的情感需求，以求得内心的平静和安全。
4. 控制情感的关键一环
尽管约炮现象的背后有着深刻的情感纠葛，但如何有效地掌握和管理这些情感，仍然是现代社会面临的一个重要课题。对于个体来说，建立良好的自我认知和情绪调节能力至关重要。一方面，他们需要认识到自己的情感需求，并学会接受和尊重这些需求，避免过度压制和压抑，以免造成心理压力和精神创伤；另一方面，他们也需要学会有效的情绪管理技巧，如深呼吸、冥想、艺术创作等，以帮助自己更好地应对压力，缓解情感波动，保持内心平静。
而对于社会而言，应当通过教育和引导，提高公众对约炮的认知和理解，促进社会公共道德意识的提升，从而减少约炮现象的发生，维护社会稳定和谐。政府也应该提供更多的心理咨询服务和设施建设，为那些面临情感困扰的人们提供必要的支持和帮助。
总结，“九七情缘”事件揭示了人类情感世界的复杂性和多样性，以及在特殊时代背景下的复杂情感控制问题。通过深入解析和探讨，我们可以从中汲取经验和教训，以此为基础，进一步推动心理学研究和人文关怀的发展，为构建一个健康、和谐的社会环境贡献力量。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。
今年以来，国民经济顶住压力，稳定增长，延续向新向好发展态势。4月25日中央政治局会议明确指出，着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期，以高质量发展的确定性应对外部环境急剧变化的不确定性。近期，各部门出台一系列推动高质量发展的举措。这些措施效果如何？下一步政策如何更好发力？
新华社推出“中国经济圆桌会”大型全媒体访谈节目，邀请国家发展改革委综合司副司长丁琳、人力资源社会保障部就业促进司副司长陈勇嘉、中国人民银行金融研究所所长丁志杰共话“四稳”。
新华社⾳视频部制作
新华通讯社出品