重返未成熟岁月：揭秘未满十八岁为何能穿越时空的奇妙旅程，特朗普“打破沉默”首次公开回应“马斯克吸毒”快评丨呼吁调查“那尔那茜升学是否违规”，是对教育公平的捍卫军事现代化可不是一朝一夕的事儿，也不能靠“弯道超车”，而是需要扎实的工业根基和开放的技术生态。
以下是关于“重返未成熟岁月：揭秘未满十八岁为何能穿越时空的奇妙旅程”的一篇中文文章：
《未满十八岁如何穿越时空的奇妙之旅》
在古老的文明中，有一种神秘的力量使人们能够跨越时间的界限。这种力量并非魔法，而是源于人体内部的一种被称为“脑电波”的生物化学信号，它通过大脑皮层中的神经元传导和调节，使得个体能够在某个特定的时间节点实现时空的穿梭。
据科学家的研究，人类的大脑内存在着一种名为“脑电波频率”的物理特性，它是大脑内部能量流动的关键参数之一。当这个频率超过一定阈值时，大脑会产生一个短暂的高频波动，这种波动称为“超广域脑电波”。这种脑电波具有极高的穿透力，能够穿越时间和空间，甚至可以影响到远隔数代人的活动。
为何未满十八岁的年轻人具备这种强大的跨时空能力呢？这是因为他们的大脑处于一个充满活力、创造力和好奇心的青少年阶段，此时的脑电波频率正处于快速发展的时期，这种高速活动状态赋予了他们独特的超广域脑电波特征。
在青少年阶段，我们的大脑充满了对未知世界的探索欲望和好奇之心，这种探索欲望驱动着我们去尝试新的事物，去挑战自己的极限。在这个过程中，我们会不断地调整和优化我们的思维模式，提高我们的决策能力和解决问题的能力。当我们面临各种挑战或困难时，即使只有一瞬间，我们也会产生强大的超广域脑电波，这正是我们能够穿越时空的重要因素。
青春期的孩子们还处于身体发育的高峰期，他们的肌肉力量、体力和耐力都比成年人更强，这也是他们具备强大跨时空能力的另一个原因。通过高强度的锻炼和运动，孩子们可以增强自身的生理素质，提升他们的生存能力，从而在面对未来的不确定性时更加从容。
尽管少年时期是拥有独特跨时空能力的最佳时机，但这并不意味着任何人都可以在任何时间或地点实现这样的跨越。每个人的身体条件、心理状态以及生活习惯等因素都会影响其是否具有超广域脑电波的能力。无论是青少年还是成年人都需要经过长时间的努力和训练才能逐渐增强这种能力，以应对未来可能遇到的各种挑战和机遇。
虽然未满十八岁的年轻人在一些方面可能不具备超越时空的神奇能力，但他们的独特性格、活跃思维和身体素质却是这种能力得以充分发挥的关键因素。在未来的发展道路上，只有像他们一样始终保持对未知的好奇心和进取精神，勇敢面对生活中的种种困难与挑战，我们才有可能成功地穿越时空，实现生命的无限可能。这就是“重返未成熟岁月”，一场跨越年龄限制、探寻自我潜能的奇妙旅程。
据美国《野兽日报》报道，美国总统特朗普当地时间9日在白宫首次就美国企业家、政府效率部前牵头人埃隆·马斯克被爆吸毒的问题作出公开回应称，他不确定马斯克是否在白宫吸食过违禁药物，但“希望”他从未这样做过。马斯克同日发声，再次否认相关报道传闻。
报道称，当被问及是否认为马斯克曾在白宫吸过毒时，特朗普回答说：“我真的不知道。我不这么认为；我希望没有。我希望他好。我们曾经关系不错，我只是希望他一切都好。”
6月9日，特朗普在白宫首次就马斯克被爆吸毒的问题作出公开回应。
报道提到，马斯克与特朗普爆发公开争执之前，美国《纽约时报》曾于5月30日爆料称马斯克在担任特朗普“亲密顾问”期间曾吸食过量毒品，并经常服用氯胺酮。马斯克随后严厉驳斥了这篇报道，称其为假新闻，但他承认使用过氯胺酮，并称这是医生给他开的用于治疗抑郁症的药物。
当地时间6月9日晚，马斯克再次否认了关于自己吸毒的传闻，他在社交平台X上回复相关帖文时称，自己曾接受了大约3年的随机药物测试，没有发现任何毒品或酒精的痕迹。
近日，演员那尔那茜陷入舆论漩涡。据扬子晚报报道，那尔那茜2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受降分录取和“毕业包分配公务员”的红利，却未履行协议返回内蒙古工作，而是违约出国深造，三年后回国进入娱乐圈。值得注意的是，据其超话主页简介，其初中、高中就读于历史悠久的重点名校·北京十一学校。
这一关涉教育公平和公共利益的事件，瞬间触动了网友的敏感神经。
据极目新闻报道，那尔那茜曾在电影《封神2》宣传采访中表示，她上的是定向委培班，毕业后可以去剧团上班，直接就是公务员，但她毕业后想出国玩一下，于是没有接受安排。或许在彼时的她看来，这是件稀松平常的事。如若她所言属实，这种态度不仅是对规则的漠视，更是对国家培养计划的辜负。
定向委培政策，承载着促进教育公平、推动区域均衡发展的重要使命，如果享受了政策红利却拒不履约，那本质上是对公共资源的一种浪费，也是对其他遵守规则者的不公。
有网友称，定向生可以通过支付违约金的方式解除协议，但这种弹性机制不应成为逃避责任的借口。更关键的是，那尔那茜口中所谓的“没有接受安排”，是通过政策规定的正当途径解约，还是擅自违反要求，利用“特权”脱离规则制约？这也是引发公众质疑的根源所在。
比如，据《大众电影》杂志此前报道，那尔那茜表示，“2012年毕业后，我去了挪威学习，然后在上海戏剧学院做助教……”这些言论，让舆论焦点集中在两大疑问：其一，从定向委培生到留学生过程中，是否存在程序违规？其二，比照当地公费师范生的违约处理流程，违约行为要纳入信用记录；履约任务完成前不得被招录（聘用）为其他公务人员等。为何那尔那茜可以在出国后又到高校担任助教？这些关乎制度执行的关键问题，亟待相关部门及时调查，回应公众关切。
当那尔那茜轻飘飘地谈论此事时，没有表现出个人对规则的敬畏感，以及对公共资源的责任感。而公众的不满和质疑，并非针对个人选择，而是对一种“既要又要”、破坏公平规则行为的天然反感。
6月9日晚，相关舆论发酵之际，那尔那茜在其社交平台上宣传新剧《长安的荔枝》，可见她不是没时间上网。既然能宣传新剧，为何不能回应公众质疑？对于关乎个人前途的舆情，理应积极对待，不能装聋作哑。其实，是不是吃政策红利、砸公平招牌，并非一道难解的题，那尔那茜作为公众人物，既然敢公开讲述，就应该能公开回应。
此事已不是简单的娱乐事件，而是关乎教育公平、制度严肃的公共事件。人们希望有关部门尽快进行调查，厘清事实，不仅是对那尔那茜个人言行的审视，更是对定向委培政策公信力、对社会教育公平信念的捍卫。
红星新闻特约评论员 尚盈盈